Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к ФИО1 о признании договора банковского вклада и дополнительных соглашений незаключенными, и встречному иску ФИО1 к Банку «Первомайский» (ЗАО) о признании подложным договор банковского вклада, взыскании имущественного ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать незаключенным договор о срочном банковском вкладе № от 03.07.2012 г. и дополнительные соглашения к нему, подписанные от имени истца директором дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) ФИО2 и ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что условия спорного договора не согласованы и не подписаны. Спорные дополнительные соглашения к договору не содержат сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В спорных дополнительных соглашениях не указан номер банковского счета, на который зачислен вклад и по договору счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорный договор, ни дополнительные соглашение к нему, ни операции по нему не отражены. В спорных дополнительных соглашениях указана не существующая на дату договора ставка в размере 17 % годовых. В спорных дополнительных соглашениях указана доверенность ФИО2 № 102 от 30.12.2005г., срок которой истек 31.12.2006 г. и на заключение спорного договора и дополнительных соглашений к нему банк полномочий ФИО2 не давал, и не знал о существовании данного договора. Спорный договор и дополнительное соглашение к нему не сопровождались внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада и не соответствуют действующему законодательству. Таким образом, истец оспариваемый договор о срочном банковском вкладе № от 03.07.2012 г. и дополнительные соглашения к нему не заключал, и не имел намерения на возникновение гражданско-правовых отношений с ответчиком.

Ответчик ФИО1 в лице своего представителя – ФИО3 исковые требования не признала, заявив иск, в котором просит признать недействительной имущественную сделку, осуществленную между нею и Банком «Первомайский» (ЗАО) в лице директора ФИО2, единственным уполномоченным сотрудником Банка «Первомайский» (ЗАО) дополнительного офиса «Геленджиксий» с правом подписи от лица Банка документов на осуществление сделок по договорам банковского вклада – возмездной финансовой услуги банка истца, подтвержденных доверенностями №№240,450,875 на момент заключения сделок и взыскать с Банка «Первомайский» сумму вклада - 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 620 руб., неустойку в сумме 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и штраф в размере 1 065 310 руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя банковских услуг.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО1 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2012г. ФИО2 от имени банка подписан с ФИО1 договор о срочном банковском вкладе №. Текст данного договора у ответчика отсутствует. Ответчиком представлены только дополнительные соглашения к данному договору.Процентная ставка, указанная в данных дополнительных соглашениях составляет 17 % годовых. Согласно п. 1.1. дополнительных соглашений датой их заключения является дата взноса денежных средств во вклад.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и … в кредитных организациях на территории РФ».

Данное положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее - наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. Положения кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно п.2.4. Положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. Положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п.3.2. Положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Поскольку, оспариваемый договор и дополнительные соглашения к нему не сопровождались реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, договор банковского вклада, а также дополнительное соглашение к нему нельзя считать заключенными.

Давая оценку представленным в дело документам, суд учитывает содержание представленных банком справок о кассовых оборотах и кассовых журналов по приходу.

Согласно указанным документам, в кассу дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) денежные средства от ФИО1 не поступали.

Согласно с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как установлено судом, в спорных дополнительных соглашениях к договору о банковском вкладе указана доверенность ФИО2 № 102 от 30.12.2005 г., срок которой истек 31.12.2006 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия по заключению оспариваемого договора и дополнительных соглашений совершены ФИО2 с превышением полномочий.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Банк, от имени которого ФИО2 подписан договор о срочном банковском вкладе № от 03.07.2012 г., а также дополнительные соглашения к нему, согласие на их заключение не давал и не одобрял их заключение.

Таким образом, договор о срочном банковском вкладе № от 03.07.2012г. и дополнительные соглашения к нему следует считать заключенными ФИО2 с ФИО1 лично от своего имени.

Статьей 835 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк – юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии ЦБ РФ, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора суд считает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада является реальным и с учетом ч.2 ст. 433, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Поскольку, как установлено судом, истец не получал от ФИО1 суммы вклада, то подписанный ФИО2 от имени банка договор с ФИО1 и дополнительные соглашения к нему следует считать незаключенными, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Судом принято во внимание также то, что дополнительные соглашения к договору о срочном банковском вкладе № от 03.07.2012г. не содержат номера банковского счета.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

При заключении спорного договора и дополнительных соглашений к нему ответчиком и ФИО2, в банке счет на имя ФИО1 открыт не был.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада является реальным и с учетом п.2 ст. 433 настоящего Кодекса договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Подписанный ФИО2 и ФИО1 договор о банковском вкладе и дополнительные соглашения к нему не сопровождались реальным внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада.

Ставка 17 % годовых, указанная в спорном договоре, Правлением банка не утверждалась. На данный период максимальная процентная ставка по вкладам составляла 12%, 11% и 11,3%. Размер процентов на вклад, а также иные условия договора банковского вклада должны быть одинаковыми для всех вкладчиков.

Договор банковского вклада рассматривается как договор присоединения. Условия договора банковского вклада в силу п.1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Обязательство (право требования вклада и обязанности банка) возникает лишь в отношении той денежной суммы, которая фактически внесена вкладчиком или иным способом поступила в банк на его имя.

Так как денежные средства по договорам о банковском вкладе от Шевченко Э..И. в банк не поступили, сделка между банком и ФИО1 является незаключенной и у банка отсутствует обязанность по выплате суммы вклада, процентов, неустойки, штрафа, в силу чего исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем ФИО1 не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих её права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд с соответствующим требованием непосредственно к ФИО2, либо в правоохранительные органы в соответствии с нормами УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) к ФИО1 о признании договора банковского вклада и дополнительных соглашений незаключенными удовлетворить.

Признать незаключенными договор № о банковском вкладе от 03 июля 2012 г. и дополнительные соглашения к нему от 30 июля 2012 г., 10 августа 2012 г., 24 сентября 2012 г. и 04 марта 2013 г., подписанные ФИО1 и ФИО2 от имени Банка «Первомайский» (ЗАО).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «Первомайский» (ЗАО) о признании подложными договоров банковских вкладов, взыскании имущественного ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: