Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» о взыскании задолженности оплате работ и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – ЗАО «Трест СЗССМ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате работ и компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся ему сумм в общем размере 223 032,44 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договоров подряда № 0578 от 05.10.2014, № 0584 от 01.11.2014, № 0586 от 01.12.2014, № 6736 от 03.02.2015, № 6737 от 01.03.2015, № 6845 от 01.04.2015, № 6676 от 06.07.2015, № 2553 от 01.08.2015 и № 2554 от 10.09.2015 работал в организации ответчика, однако оплата по указанным договорам произведена ответчиком не в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 94, 95), об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2014 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 0578 (далее – Договор подряда от 05.10.2014) (л.д. 18-20), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующее задание: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.3 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 05.10.2014 года по 31.10.2014 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 27 494 рубля (пункт 2.1 Договора).

31.10.2014 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 0578 в объеме 6000 операций на сумму 27 494 рублей (л.д. 21).

01.11.2014 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 0584 (далее – Договор подряда от 01.11.2014) (л.д. 22-24), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующее задание: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.3 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.11.2014 года по 30.11.2014 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 31 724 рубля (пункт 2.1 Договора).

31.11.2014 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 0584 в объеме 6000 операций на сумму 31 724 рублей (л.д. 25).

01.12.2014 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 0586 (далее – Договор подряда от 01.12.2014) (л.д. 26-28), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.12.2014 года по 07.12.2014 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 7 402 рубля (пункт 2.1 Договора).

07.12.2014 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 0586 в объеме 6000 операций на сумму 7 402 рублей (л.д. 29).

03.02.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 6736 (далее – Договор подряда от 03.02.2015) (л.д. 30-32), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 03.02.2015 года по 28.02.2015 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 28 690 рублей (пункт 2.1 Договора).

В этот же день 03.02.2015 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда № 6736, в соответствии с которым Договор подряда дополнен пунктом 2.3 следующего содержания: стоимость работ по настоящему Договору является договорной, определяемой с учетом сложности выполняемых работ, квалификации Исполнителя, природно-климатических условий на объекте и иных факторов, влияющих на выполнение работ по настоящему Договору (л.д. 33).

28.02.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 6736 в объеме 6000 операций на сумму 28 690 рублей (л.д. 34).

01.03.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 6737 (далее – Договор подряда 01.03.2015) (л.д. 35-37), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 34 207 рублей (пункт 2.1 Договора).

31.03.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 6737 в объеме 6000 операций на сумму 34 207 рублей (л.д. 38).

01.04.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 6845 (далее – Договор подряда от 01.04.2015) (л.д. 39-41), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.04.2015 по 16.04.2015 года. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 17 153 рубля (пункт 2.1 Договора).

16.04.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 6845 в объеме 6000 операций на сумму 17 153 рублей (л.д. 42).

06.07.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 6676 (далее – Договор подряда от 06.07.2015) (л.д. 6-8), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 06.07.2015 по 31.07.2015. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 29 885 рубля (пункт 2.1 Договора).

31.07.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 6676 в объеме 6000 операций на сумму 29 885 рублей (л.д. 9).

01.08.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 2553 (далее – Договор подряда от 01.08.2015) (л.д. 10-12), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.02.2015 по 31.08.2015. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 35 632 рубля (пункт 2.1 Договора).

31.08.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 2553 в объеме 6000 операций на сумму 35 632 рублей (л.д. 15).

01.09.2015 года между ЗАО «Трест СЗССМ» (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № 2554 (далее – Договор подряда от 01.09.2015) (л.д. 14-16), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ЗАО «Трест СЗССМ» выполнить следующие работы: осуществить воздушно-плазменную резку сложных деталей из разливных сталей, цветных металлов и сплавов в объеме 6000 операций на объекте Заказчика, и сдать результат работ ЗАО «Трест СЗССМ», а последнее, в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат Работ, выполненных П-вым (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора срок выполнения обусловленных им работ установлен с 01.09.2015 по 07.09.2015. Ориентировочная стоимость работ по этому договору установлена в размере 8 046 рубля (пункт 2.1 Договора).

07.09.2015 года сторонами подписан Акт сдачи-приема работ по Договору подряда № 2554 в объеме 6000 операций на сумму 8 046 рублей (л.д. 17).

Как усматривается из искового заявления ФИО1, по его мнению, сложившиеся между ним и ответчиком на основании вышеперечисленных договоров подряда правоотношения являлись трудовыми.

Между тем, в силу абзаца 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовой договор вступает в силу, в том числе, со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Статья 15 ТК РФ устанавливает, что трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По смыслу вышеприведенных норм права, одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение работником за плату конкретной трудовой функции, под которой законодатель подразумевает конкретный вид поручаемой с ведома или по поручению работодателя или его представителя работнику работы по должности в соответствии со штатным расписанием при подчинении внутреннему трудовому распорядку данной организации и получением заработной платы, установленной трудовым договором и приказом о приеме работника на работу.

К признакам существования трудовых правоотношений, также, можно отнести то, что работа выполняется в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны, предполагает интеграцию работника в организационную структуру предприятия, выполняется исключительно или главным образом в интересах другого лица, выполняется лично работником, в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее, имеет определенную продолжительность и подразумевает определенную преемственность, требует присутствия работника, предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу, периодическая выплата вознаграждения работнику, тот факт, что данное вознаграждение является единственным или основным источником доходов работника, признание таких прав как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск.

В случае отсутствия надлежащим образом оформленного трудового договора, бремя доказывания наличия трудовых отношений, основанных на фактическом допущении работника к работе, лежит на работнике. При этом истец, обращающийся в суд по поводу признания трудовыми отношений конкретного работника и работодателя, должен представить доказательства, свидетельствующие о трудовом характере отношений, т.е. должен подтвердить намерение сторон вступить именно в трудовые отношения, а не заключать гражданско-правовой договоры, в данном случае договоры подряда.

Также следует учитывать, что работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала), и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.

Между тем, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о его интеграции в организационную структуру предприятия ответчика, о том, что обусловленная договорами подряда работа выполнялась истцом в соответствии с определенным графиком, истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, установленным в организации ответчика, и иным нормативно-правовым актам, или иных обстоятельств, указывающих на существование между сторонами трудовых отношений. Напротив, обстоятельства указывают на то, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения.

Так, ФИО1 с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, приказы о приеме истца на работу и об увольнении не издавались, в трудовую книжку истца записи о трудовой деятельности у ответчика не вносились.

В заключенных между сторонами по делу договорах подряда график работы истца, режим его труда и отдыха не установлены. Условие о системе оплаты труда истца (сдельная, повременная, тарифная ставка (оклад)), в указанных договорах также отсутствует.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Статья 35 ГПК РФ устанавливает право сторон на представление доказательств в обоснование своих требований или возражений. Не использование истцом указанного диспозитивного права влечет вынесение решения только по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, оснований полагать спорные правоотношения трудовыми не имеется.

В то же время, по утверждению истца, ответчик не в полном объеме произвел оплату по вышеперечисленным договорам подряда.

Проверяя обоснованность этого утверждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами по делу договоров подряда оплата по этим договорам должна была производиться ответчиком в течение двух месяцев после оформления акта приема-сдачи работ (пункты 2.3 Договоров № 0578 от 05.10.2014, № 0584 от 01.11.2014 и пункты 2.2. Договоров № 0586 от 01.12.2014, № 6736 от 03.02.2015, № 6737 от 01.03.2015, № 6845 от 01.04.2015, № 6676 от 06.07.2015, № 2553 от 01.08.2015, № 2554 от 01.09.2015).

Как следует из материалов дела, оплата по Договору № 0578 от 05.10.2014 произведена ответчику истцу в установленный Договором срок – 21.11.2014, при том, что акт приемки-сдачи работ подписан сторонами 31.10.2014, 05.10.2014 истцу выплачена установленная Договором и Актом стоимость работ за вычетом налога на доходы физического лица (далее – НДФЛ) 13 %, что составляет округленно 23 920 согласно расчету 27 494 – 27 494 Х 13 /100 (л.д. 61).

Оплата по Договору от 01.11.2014 произведена 06.02.2015, тогда как Акт приемки-сдачи работ подписан сторонами 30.11.2014, следовательно, в соответствии с пунктом 2.3 Договора, оплата должна была быть произведена не позднее 30.01.2015, период просрочки с 31.01.2015 по 06.02.2015 составляет 7 дней. 06.02.2015 истцу выплачено 26 297 рублей, тогда, как стоимость обусловленных Договором от 01.11.2014 за вычетом НДФЛ округленно составляет 27 599,88 рубля, согласно расчету: 31 724 – 31 724 Х 13 / 100. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору от 01.11.2014 составляет 1302,88 рубля (27 599,88 – 26 297).

Оплата по Договору от 01.12.2014 произведена ответчиком 19.02.2015 (л.д. 65), тогда как акт приемки-сдачи работ по этому договору подписан сторонами 07.12.2014, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2015, период просрочки с 08.02.2015 по 19.02.2015 составил 11 дней. При этом 01.12.2014 произведена выплата стоимости работ, обусловленных Договором от 01.12.2014, установленной Договором и Актом сдачи-приема, за вычетом НДФЛ, что составляет 6 439,74 рубля, согласно расчету: 7402 – 7402 Х 13 / 100.

Оплата по Договору от 03.02.2015 произведена 18.06.2015 (л.д. 63), тогда, как акт сдачи-приема работ по этому Договору подписан сторонами 28.02.2015, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 28.04.2015, период просрочки оплаты по Договору от 03.02.2015 с 29.04.2015 по 18.06.2015 составляет 51 день. 03.02.2015 выплачена стоимость обусловленных Договором от 03.02.2015 работа, установленная Договором и Актом приемки-сдачи за вычетом НДФЛ, что, округленно, составляет 24 960 28 690 – 28 690 Х 13 /100.

20.07.2015 произведена оплата по Договору от 01.03.2015 (л.д. 51), тогда как акт приемки-сдачи работ по этому Договору подписан сторонами 31.03.2015, следовательно, выплата должна была быть произведена не позднее 31.05.2015, период просрочки выплаты по Договору от 01.03.2015 с 01.06.2015 по 20.07.2015 составил 50 дней. При этом 20.07.2015 выплачена стоимость работ обусловленных Договором от 01.03.2015, установленная Договором и Актом приема-сдачи работ за вычетом НДФЛ, что, округленно, составляет 29 760, согласно расчету: 34 207 – 34 207 Х 13 / 100.

20.04.2015 произведена часть выплаты по Договору от 01.04.2015 в размере 3000 рубля (л.д. 64), оставшаяся часть – в размере 11 924 рубля выплачена истцу 08.06.2015, в установленный пунктом 2.2. Договора от 01.04.2015 срок, учитывая, что акт приемки-сдачи работ по этому Договору подписан сторонами 16.04.2015, следовательно, оплата работ должна была быть произведена не позднее 16.06.2015. Таким образом, просрочки оплаты работ по Договору от 01.04.2015 ответчиком допущено не было.

Доказательств оплаты работ по Договору от 06.07.2015 ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, а потому суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате работ по Договору от 06.07.2015 в размере 29 885 рублей.

14.10.2015 произведена оплата работ по Договору от 01.08.2015 (л.д. 57). Учитывая, что Акт сдачи-приемки работ по Договору от 01.08.2015 подписан сторонами 31.08.2015, срок оплаты по этому договору истек 30.10.2015. Таким образом, оплата работ по Договору от 01.08.2015 произведена ответчиком в установленный Договором срок.

11.09.2015 ответчик выплатил истцу часть стоимости работ по Договору от 01.09.2015 в размере 3000 рублей (л.д. 66), а 11.04.2016 – еще часть в размере 4000 рублей. Общая стоимость обусловленных Договором от 01.09.2015 за вычетом НДФЛ составляет 7000 рублей, согласно расчету: 8 046 – 8046 Х 13 / 100. При этом, учитывая, что Акт сдачи-приема работ по Договору от 01.09.2015 подписан сторонами 07.09.2015, срок оплаты обусловленных этим Договором работ истек 07.11.2015, следовательно, часть оплаты этих работ в размере 4000 рублей произведена ответчиком с нарушением установленного пунктом 2.2 Договора срока. Период просрочки с 08.11.2015 по 11.04.2016 составил 156 дней.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате работ по Договору от 01.11.2014 в размере 1302,88 рубля и по Договору от 06.07.2015 года в размере 29 885 рублей, в соответствии со статьями 309, 310, частью 1 статьи 702 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам в размере 31 187,88 рубля (1 302,88 + 29 885)

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу денежных сумм за работы выполненные им в рамках договоров подряда от 01.11.2014, от 01.12.2014, от 03.02.2015, от 01.03.2015, от 06.07.2015, 01.09.2015, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока выплаты указанных сумм по состоянию на 17.07.2017 – день подписания искового заявления.

Одновременно, суд не находит оснований для применения статьи 236 ТК РФ при расчете размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока оплаты работ по договорам подряда, поскольку, как установлено судом, спорные правоотношения носят гражданско-правовой, а не трудовой характер.

Устанавливая размер процентов за нарушение срока оплаты работ по договора подряда по состоянию на 17.07.2017, суд руководствуется статьей 395 ГК РФ, и приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.07.2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как установлено судом период допущенной ответчиком просрочки выплаты истцу стоимости работ по Договору от 01.11.2014 в размере 31 724 с 31.01.2015 по 06.02.2015 составляет 7 дней, ключевая ставка в период с 31.01.2015 по 01.02.2015 (2 дня) была установлена в размере 17 % годовых, проценты за этот период составят 29,96 рубля (31 724 Х 17 / 100 / 360 Х 2), в период с 02.02.2015 по 06.02.2015 (5 дней) ставка рефинансирования была установлена в размере 15 % годовых, следовательно, размер процентов за этот период составит 72,34 рубля (31 724 Х 15 /100 / 360 Х 5). Общая сумма процентов за нарушение срока оплаты работа по Договору от 01.11.2014 составит 102,30 рубля (29,96+72,34). После произведенной ответчиком 06.02.2015 частичной оплаты работ по Договору от 01.11.2014, размер задолженности составил 1302,88 рубля, эта задолженность не погашена до настоящего времени, размер процентов за период с 07.02.2015 по 17.07.2017 – день подписания истцом искового заявления составит 295,14 рубля, согласно следующему расчету:

- с 07.02.2015 по 31.05.2015 (113 дн.): 1 302,88 x 121 x 8,25% / 360 = 33,14 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 302,88 x 14 x 11,44% / 360 = 5,80 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 302,88 x 30 x 11,37% / 360 = 12,34 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 302,88 x 33 x 10,36% / 360 = 12,37 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 302,88 x 29 x 10,11% / 360 = 10,61 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 302,88 x 30 x 9,55% / 360 = 10,37 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 302,88 x 33 x 9,29% / 360 = 11,10 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 302,88 x 28 x 9,25% / 360 = 9,37 руб.

- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 1 302,88 x 41 x 7,08% / 360 = 10,51 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 302,88 x 25 x 7,72% / 360 = 6,98 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 302,88 x 27 x 8,72% / 360 = 8,52 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 303,88 x 29 x 8,41% / 360 = 8,83 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 302,88 x 34 x 7,85% / 360 = 9,66 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 302,88 x 28 x 7,58% / 360 = 7,68 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 302,88 x 29 x 7,86% / 360 = 8,25 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 302,88 x 17 x 7,11% / 360 = 4,37 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 302,88 x 49 x 10,50% / 360 = 18,62 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 1 302,88 x 189 x 10% / 360 = 68,40 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 302,88 x 36 x 9,75% / 360 = 12,70 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 302,88 x 48 x 9,25% / 360 = 16,07 руб.

- с 19.06.2017 по 17.07.2017 (29 дн.): 1 302,88 x 29 x 9% / 360 = 9,45 руб.,

где: 1 302,88 – сумма просроченной оплаты работ, 8,25 – ключевая ставка (ставка рефинансирования), 11,44% ; 11,37%, 10,36%, 10,11%, 9,55%, 9,29%, 9,25%, 7,08%, 7,72%, 8,72%, 8,41%, 7,85%, 7,58%, 7,86% 7,11% - ставки банкового процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу,10,50%, 10%, 9,75%, 9,25%, 9% - ключевые ставки. Общая сумма процентов за нарушение срока оплаты работ по Договору от 01.11.2014 составит 397,28 рубля (102,30 +295,14)

Период допущенной ответчиком просрочки выплаты истцу стоимости работ по Договору от 01.12.2014 в размере 7402 с 08.02.2015 по 19.02.2015 составляет 11 дней, ключевая ставка в этот период была установлена в размере 15 % годовых, следовательно, размер процентов за этот период составят 33,92 рубля (7 402 Х 15 / 100 / 360 Х 11).

Кроме того ответчиком допущена просрочка выплаты истцу стоимости работ по Договору от 03.02.2015 в размере 28 690 рублей с 29.04.2015 по 18.06.2015, размер процентов за этот период составит 491,71 рубля, согласно следующему расчету

- с 29.04.2015 по 31.05.2015 (33 дн.): 28 690 x 33 x 8,25% / 360 = 216,97 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 28 690 x 14 x 11,44% / 360 = 127,64 руб.

- с 15.06.2015 по 18.06.2015 (4 дн.): 28 690 x 4 x 11,37% / 360 = 36,25 руб.,

где 28 690 рубля – сумма просроченной оплаты работ, 8,25 % - ключевая ставка, 11,4 % и 11,37 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, 33, 14 и 4 – количество дней просрочки, в соответствующем периоде.

В период с 01.06.2015 по 20.07.2015 имела место просрочка ответчика по оплате произведенных истцом работ по Договору от 01.03.2015 в размере 34 207 рублей размер неустойки за этот период составит 541,08 рубля, согласно следующему расчету:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 34 207 x 14 x 11,44% / 360 = 152,18 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 34 207 x 30 x 11,37% / 360 = 324,11 руб.,

- с 15.07.2015 по 20.07.2015 (6 дн.): 34 207 x 6 x 11,36% / 360 = 64,76 руб., всего: 152,18 + 324,11 + 64,76 = 541,08,

где 34 207 рубля – сумма просроченной выплаты, 11,44 %,11,37 % и 11,36 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, 14, 30, 6 – количество дней просрочки, в соответствующем периоде.

Оплата работ по Договору от 06.07.2015 в размере 29 885 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. Акт сдачи-приема работ по этому договору подписан сторонами 31.07.2015, следовательно, оплата работ по этому договору должна была быть произведена не позднее 30.09.2015, размер процентов за период просрочки оплаты работ по Договора от 06.07.2015 с 01.10.2015 по 17.07.2017 составит 5223,42 рубля, согласно следующему расчету:

- с 01.10.2015 по 14.10.2015 (14 дн.): 29 885 x 14 x 9,55% / 360 = 110,99 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 29 885 x 33 x 9,29% / 360 = 254,50 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 29 885 x 28 x 9,25% / 360 = 215,01 руб.

- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 29 885 x 41 x 7,08% / 360 = 240,97 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 29 885 x 25 x 7,72% / 360 = 160,22 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 29 885 x 27 x 8,72% / 360 = 195,45 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 29 885 x 29 x 8,41% / 360 = 202,46 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 29 885 x 34 x 7,85% / 360 = 221,56 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 29 885 x 28 x 7,58% / 360 = 176,19 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 29 885 x 29 x 7,86% / 360 = 189,22 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 29 885 x 17 x 7,11% / 360 = 100,34 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 29 885 x 49 x 10,50% / 360 = 427,11 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 29 885 x 189 x 10% / 360 = 1 568,96 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 29 885 x 36 x 9,75% / 360 = 291,38 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 29 885 x 48 x 9,25% / 360 = 368,58 руб.

- с 19.06.2017 по 17.07.2017 (29 дн.): 29 885 x 29 x 9% / 360 = 216,67 руб.,

где 29 885 рублей – сумма просроченной оплаты работ по договору подряда, 9,55%, 9,29 %, 9,25 %, 7,08 %, 7,72 %, 8,72 %, 8,41 %, 7,85 %, 7,58%, 7,86%, 7,11 % - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, 10,50 %, 10%, 9,75%, 9,25 %, 9% - ключевые ставки, 14, 33, 28, 41, 25, 27, 29, 34, 38, 29, 17, 49, 189, 36, 48, 29 – количество дней просрочки в соответствующие периоды.

В период с 08.11.2015 по 11.04.2016 ответчиком допущена просрочка оплаты работа по Договору от 01.09.2015 в размере 4000 рублей, размер процентов за этот период составит 140,16 рубля, согласно следующему расчету:

- с 10.11.2015 по 16.11.2015 (7 дн.): 4 000 x 7 x 9,29% / 360 = 7,23 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 4 000 x 28 x 9,25% / 360 = 28,78 руб.

- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 4 000 x 41 x 7,08% / 360 = 32,25 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 4 000 x 25 x 7,72% / 360 = 21,44 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 4 000 x 27 x 8,72% / 360 = 26,16 руб.

- с 17.03.2016 по 11.04.2016 (26 дн.): 4 000 x 26 x 8,41% / 360 = 24,30 руб.,

где 4000 рублей – сумма просроченной оплаты работ по Договору подряда, 9,29%, 9, 25%, 7,08%, 7,72%, 8,72%, 8,41% - средние ставки по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, 7, 28, 41, 25, 27, 26 – количество дней просрочки оплаты работы работ в соответствующем периоде.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока оплаты работ по вышеперечисленным договорам составит 6 827,57 рубля (397,28 + 33,92 + 491,71 + 541,08 + 5 223,42 + 140,16).

В связи с частичным удовлетворением иска ФИО1 соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 1342 рублей, учитывая, что сумма удовлетворенной части иска ФИО1 составляет 38 053,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по оплате работ по договорам подряда в размере 31 187 рублей 88 копеек, проценты за нарушение оплаты работ по договорам подряда в размере 6 725 рублей 43 копейки.

Взыскать с ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: