Решение № 2-725/19 от 18.03.2019 Беловского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 18 марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: истца ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке денежные средства в размере 80000 рублей ФИО4 ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ 11000 рублей за оформление паевых земель в границах участка по адресу: <адрес>, Колхоз «имени XXI Партсъезда». Но до настоящего момента ответчик ничего не сделал, границы паев не определил, денежные средства отдавать отказывается. Также он обращался в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ФИО4 ФИО14 который таким же образом взял еще у 60 человек с его деревни денежные средства якобы на оформление земельных паев. В Отделе МВД России «Беловский» ему пояснили, что данные правоотношения разрешаются в гражданско-правовом порядке, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

80000 + 11000 = 91000 задолженность

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, ставка рефинансирования 9, 25%

9,25 %: 365=0,025 % (ежедневно)

0,025 % (ежедневно) х25 дней = 0,625 % за 25 дней

91000 /100х0,625= 568, 75 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132 дня, ставка рефинансирования 8,5 %

8,5 %: 365=0,023 % ежедневно

0,023% х 132 дня=3,036%

91000/100 х 3,036= 2762,76 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 дней, ставка рефинансирования 8,25 %

8,25 % : 365=0,022 %

0,022 х 48 дней =1,056

91000 № х 1,056= 960, 96 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -55 дней, ставка рефинансирования 7,75 %

7,75 %:365=0,021 %

55 х 0,021=1,155%

91000 х 100 х 1,155= 1051,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 41 день, ставка рефинансирования 7, 5 %

7,5 %:365=0,020%

0,020 х 41 = 0,82%

91 000/100 х 0,82=746,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174 дня, ставка рефинансирования 7,25 %

7,25 % : 365 = 0,019

174 х 0,019 = 3,306%

91 000/100 х 3,306 = 3008,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней, ставка рефинансирования 7,5 %

7,5 % : 365 = 0,020 %

0,020 х 90=1,8%

91000/100 х 1,8=1638 руб.

Итого: 568,75 руб. + 2762,76 руб. + 960,96 руб. + 1051,05 руб. + 3008,46 руб. + 1638 руб. = 9989,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по расписке 91000 руб.

Также ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью за составлением искового заявления, стоимость услуг составила 3000 руб.

Просит: 1. Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 денежные средства в размере 91000 рублей за неосновательное обогащение.

2. Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО18 денежные средства в размере 7000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и госпошлину.

Истец ФИО3 ФИО19. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО4 ФИО20. обязался оказать услуги по оформлению права собственности на земельные паи, а он передал ему для этого денежные средства в сумме 91000 рублей. Кроме того, пояснил: несмотря на то, что согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9989,98 руб., он просит взыскать с ответчика проценты 7000 рублей.

Ответчик ФИО4 ФИО21., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Выслушав истца ФИО3 ФИО22., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны, в том числе законы, которыми руководствовался суд.

Заявляя свои исковые требования истец ФИО3 ФИО23. ссылается на неосновательное приобретение денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, суд считает, что в данном случае между сторонами имеет место заключение сделки об оказании услуг, а не правоотношения, связанные в получением неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерациисделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела расписки, составленной ответчиком ФИО4 ФИО24., следует, что он получил от ФИО3 ФИО25 деньги на оформление паевых земель в границах участка по адресу: <адрес>, Колхоз «Имени XXI Партсъезда» в сумме 80000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 11000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 62383700 кв.м. по адресу: <адрес>, Колхоз «имени XXI Партсъезда».

Согласно тексту имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 на имя ФИО2, истец уполномочил ответчика быть его представителем во всех организациях и учреждениях любых форм собственности, органах местного самоуправления и т.д., перед физическими и юридическими лицами в связи с оформлением правоустанавливающих документов и выделения в натуре земельного участка (участков) в счет принадлежащей емe земельной доли в Колхозе «имени XXI Партсъезда» <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № зарегистрировать право собственности на выделенный земельный участок (участки) и получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости сроком на три года (л.д. 9).

Поскольку в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации нет специальной нормы, устанавливающей форму договора возмездного оказания услуг, применяются общие правила, установленные для формы сделок (ст. ст. 158 - 161 ГК РФ).

Суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения, суд приходит к выводу, что сторонами была заключена сделка по указанию услуг, связанных с оформлением прав истца на земельный участок.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг допускается законом, в случае неисполнения обязательств исполнителем по договору заказчик вправе требовать предварительно уплаченные денежные средства.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 ФИО26. не исполнил обязательства перед истцом ФИО3 ФИО27 по определению границ земельных участков, оформлению прав на них за истцом, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора оказания услуг, то истец правомерно обратился с иском о взыскании денежных средств в сумме 91000 рублей, суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ж-2019-282 ФИО1, составленного <адрес>ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение № по факту мошеннических действий при оказании услуг по оформлению права собственности на земельные паи. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем СО Отдела МВД России по <адрес> неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все решения отменены руководителем следственного органа.

Таким образом, из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что истец ФИО3 ФИО28 отказался от исполнения договора оказания услуг, вправе требовать предварительно уплаченные денежные средства и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик от их возврата уклоняется.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить из расчета ключевой ставки Банка России, которая составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-8,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,5 % годовых.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не может согласиться с ним, поскольку истцом неверно указано количество дней дня начисления и неверно указана процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,5% вместо 9 % годовых.

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, составят 11271,53 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО3 ФИО29 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 рублей, поскольку правовых оснований для взыскания большей суммы у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы истца на составление искового заявления в сумме 3000 рублей подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 3155 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО30 к ФИО4 ФИО31 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО32 в пользу ФИО3 ФИО33 денежные средства в сумме 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7000 (семь тысяч) рублей, компенсацию судебных расходов: по составлению искового заявления 3000 рублей, по уплате государственной пошлины 3140 (три тысячи сто сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко