Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Коркино, городе Еманжелинске, Еткульском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Коркино, городе Еманжелинске, Еткульском районе обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании совершить определенные действия. Просит: 1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в соглашение о гарантийном ремонте (квитанцию) условий, ущемляющих права потребителей, а именно: «Владелец обязуется оплатить стоимость работ по проведению проверки качества и диагностики Изделия, согласно тарифа Сервисного Центра в следующих случаях: - в случае предъявления Владельцем необоснованных претензий по качеству, которые не подтверждаются в результате проверки и диагностики в СЦ; - в случае отказа Владельца от платного ремонта после проведения диагностики в СЦ» и «Изделия, не востребованные Владельцами после диагностики (ремонта) по истечении трех месяцев с момента приемки их Исполнителем от Владельцев переходят в собственность Исполнителя и подлежат утилизации за счет Исполнителя, а данная квитанция становится не действительной»; 2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 исключить из типовой формы приемо-сдаточного документа условия, ущемляющие права потребителей; 3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда (л.д. 3-5).

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили об удовлетворении иска, просили не указывать в решении конкретные электронные и печатные средства массовой информации, через которые ответчик должен довести сведения до потребителей, полагали возможным их выбор оставить на усмотрение ответчика.

Ответчик ИП ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, не возражавших против принятия признания иска, и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования и признание им иска принято судом, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Коркино, городе Еманжелинске, Еткульском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в соглашение о гарантийном ремонте (квитанцию) условий, ущемляющих права потребителей, а именно: «Владелец обязуется оплатить стоимость работ по проведению проверки качества и диагностики Изделия, согласно тарифа Сервисного Центра в следующих случаях: - в случае предъявления Владельцем необоснованных претензий по качеству, которые не подтверждаются в результате проверки и диагностики в СЦ; - в случае отказа Владельца от платного ремонта после проведения диагностики в СЦ» и «Изделия, не востребованные Владельцами после диагностики (ремонта) по истечении трех месяцев с момента приемки их Исполнителем от Владельцев переходят в собственность Исполнителя и подлежат утилизации за счет Исполнителя, а данная квитанция становится не действительной».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 исключить из типовой формы приемо-сдаточного документа условия, ущемляющие права потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение ИП ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов