Дело № 2-725/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 04 июля 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.
при секретаре Мироновой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду (далее – истец или КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду») обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба.
С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду». ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению сторон с должности тренера-преподавателя на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления. До увольнения ФИО2 истцу были предоставлены две объяснительные, из которых следует, что ответчик безосновательно передал горнолыжный инвентарь постороннему лицу, не являющемуся работником школы и то, что горнолыжный инвентарь безосновательно удерживается ответчиком. Вследствие указанных действий истец потерпел убытки в размере стоимости утраченного горнолыжного инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов, также подписанная ФИО2, как материально ответственным лицом, из которой следует передача ответчику и не возврат горнолыжного инвентаря истцу позиций под номерами 37, 40, 59, 83, 85, 94, 95, 96, 99, 103, 104, включая его цену на общую сумму 149 928,92 рублей. Впоследствии ответчик произвел частичный возврат горнолыжного инвентаря на сумму 102 689,40 рублей (позиции по инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 04.04.2017 под номерами 59, 83, 95, 96, 99, 103, 104. Таким образом, ответчиком, как материально ответственным лицом, не возвращен инвентарь на общую сумму 47 239,52 (позиции по инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 04.04.2017 под номерами 37, 40, 85, 94.
Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 47 239,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.06.2017 (л.д. 90), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился частично, пояснил, что горнолыжный инвентарь, а именно комплект горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM ОК 100 И73 (RADDY02+DCDA070) (151), инвентаризационный номер м00000197, расположенный в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 04.04.2017 под номером 85, он не получал, вместо этого получил горнолыжные ботинки с указанным инвентаризационным номером, истцом намеренно в карточку складского учета были внесены изменения данной позиции на горные лыжи. Указал на то, что в настоящее время стоимость горнолыжного инвентаря снизилась.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Из положений ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.
Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.242 полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Как следует из положений ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-К ФИО2 принят в КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» на должность тренера-преподавателя на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» между истцом и ответчиком заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого работник, занимающий должность тренера-преподавателя (ФИО2) принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему учреждением материальных ценностей (п.1 договора) (л.д. 9). Договор подписан сторонами, что не отрицалось лицами, участвующими в деле и в судебном заседании.
Таким образом, установлено, что ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему учреждением материальных ценностей.
В соответствии с приказом КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» от ДД.ММ.ГГГГ№-В, в связи с закрытием зимнего сезона назначено проведение инвентаризации спортивного инвентаря и экипировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
В силу положений ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Согласно приказу КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» от 05.04.2017 № 53-В «Об итогах инвентаризации», инвентаризационной комиссией выявлена недостача горных лыж в количестве 3 пар на сумму 49 853,52 рублей, горных ботинок в количестве 3 пар на сумму 29 746,40 рублей, комплектов горных лыж в количестве 3 пар на сумму 52 849, горнолыжных креплений в количестве 3 пар на сумму 15 400 рублей, горнолыжных очков в количестве 1 шт. на сумму 2 080 рублей. Приказано по факту недостачи имущества провести проверку, установить виновных лиц и определить меры по возмещению ущерба (л.д. 51).
Актом об итогах инвентаризации от 05.04.2017 № 01 установлено виновное лицо – тренер-преподаватель ФИО2 (л.д. 50).
04.04.2017 у ФИО2 были отобраны письменные объяснения, из которых следует, что 04.02.2017 спортивный инвентарь: ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 70 SOLAR (23,5) м 00000160, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 110 SOLAR (26,5) м 00000195, горные лыжи ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK GS (173) м 00000211, ботинки ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK (24,5) м 00000217, комплект ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK SL JR + крепления XTL 10 RACE 131 м 00000221, комплект ATOMIC REDSTER FIS SL JR + крепления XTL 10 RACE 145 м 00000223, был выдан ФИО2 родителю детей ФИО6 и ФИО7 - ФИО5, для участия в соревнованиях, под личную ответственность ФИО2, без расписки. По поводу инвентаря: горные лыжи RC 4 WC GS MEN S WCP low (183) м 00000052, крепления горных лыж FISHER RC A4 Z 17 FLOWFLEX (черно-желтый) (6-17) м 00000067, очки горнолыжные RG1 SPARK BLACK инвентарный номер м00000208, лыжи ХЭД 147 см. без номера белого цвета с красными буквами, крепления маркер без номера, ФИО2 пояснил, что данный инвентарь находится у ФИО2, обязуется его вернуть 11.05.2017 (л.д. 10-11).
Как следует из карточки складского учета материала, ФИО2 был выдан горнолыжный инвентарь, в частности, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 70 SOLAR (23,5), инвентарный номер м00000160 – ДД.ММ.ГГГГ, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 110 SOLAR (26,5), инвентарный номер м00000195 – 24.10.2016, горные лыжи ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK GS (173), инвентарный номер м00000211 – 24.10.2016, горнолыжные крепления ATOMIC X 12 VAR BLACK/WHITE, инвентарный номер м00000214 – 24.10.2016, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 110 SOLAR (23,5), инвентарный номер м00000217 – 04.05.2016, горнолыжный комплект ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK SL JR + крепления XTL 10 RACE 131, инвентарный номер м00000221 – 24.10.2016, горнолыжный комплект ATOMIC REDSTER FIS SL JR + крепление XTL 10 RACE 145, инвентарный номер м00000223 – 24.10.2016, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах (л.д. 91-96).
Актом на возврат по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спортивный инвентарь: ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 70 SOLAR (23,5), инвентарный номер м00000160, стоимостью 6 452,40 рублей, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 110 SOLAR (26,5), инвентарный номер м00000195, стоимостью 10 500 рублей, горные лыжи ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK GS (173), инвентарный номер м00000211, стоимостью 26 874 рублей, горнолыжные крепления ATOMIC X 12 VAR BLACK/WHITE, инвентарный номер м00000214, стоимостью 9 600 рублей, ботинки RADICAL WORLD CUP Sl 110 SOLAR (23,5), инвентарный номер м00000217, стоимостью 12 794 рублей, горнолыжный комплект ATOMIC REDSTER FIS DOUBLEDECK SL JR + крепление XTL 10 RACE 131, инвентарный номер м00000221, стоимостью 16 635 рублей, горнолыжный комплект ATOMIC REDSTER FIS SL JR + крепление X 12 RACE 145, инвентарный номер м00000223, стоимостью 19 834 рублей, всего семь единиц товара на сумму 102 689,40 рублей, был возвращен КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» (л.д. 52).
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 47 239,52 рублей в связи с тем, что до настоящего времени истцу не возвращен горнолыжный инвентарь (позиции по инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 04.04.2017 под номерами 37, 40, 85, 94.
Как следует из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) на 04.04.2017, позиции №37 соответствуют А0219/горные лыжи RC4WC GS MEN S WCP LOW (183), инвентарный номер м00000052, позиции № 40 соответствуют крепления горнолыжные FISHER RCA4 Z 17 FLOWFLEX черный/желтый (6-17), инвентарный номер м00000067, позиции № 85 соответствует комплект горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM JR 100 B73 (RADDY02+RCDA070) (151), инвентарный номер м00000197, позиции № 94 соответствуют очки горнолыжные RG1 SPARK BLACK инвентарный номер м00000208 (л.д. 12-15).
Материалами дела, а именно карточкой складского учета материала, подтверждается, что 24.10.2016 ФИО2 помимо прочего, получил А0219/горные лыжи RC4WC GS MEN S WCP LOW (183), инвентарный номер м00000052, крепления горнолыжные FISHER RCA4 Z 17 FLOWFLEX черный/желтый (6-17), инвентарный номер м00000067, комплект горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM JR 100 B73 (RADDY02+RCDA070) (151), инвентарный номер м00000197, очки горнолыжные RG1 SPARK BLACK инвентарный номер м00000208, о чем лично расписался (л.д. 91-96).
В судебном заседании достоверно установлено, что КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» указанный выше горнолыжный инвентарь не возвращен, таким образом, истцу причинен ущерб в размере стоимости спорного имущества: А0219/горные лыжи RC4WC GS MEN S WCP LOW (183), инвентарный номер м00000052, стоимостью 22 979,52 рублей, крепления горнолыжные FISHER RCA4 Z 17 FLOWFLEX черный/желтый (6-17), инвентарный номер м00000067, стоимостью 5 800 рублей, комплект горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM JR 100 B73 (RADDY02+RCDA070) (151), инвентарный номер м00000197, стоимостью 16 380 рублей, очки горнолыжные RG1 SPARK BLACK инвентарный номер м00000208, стоимостью 2 080 рублей, всего 47 239,52 рублей.
Стоимость А0219/горных лыж RC4WC GS MEN S WCP LOW (183), креплений горнолыжных FISHER RCA4 Z 17 FLOWFLEX черный/желтый (6-17) подтверждается бухгалтерской справкой к документу «Оприходование ОС (НМА) на счет 101 (102)» от 11.01.2011 (л.д. 97-102), стоимость комплекта горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM JR 100 B73 (RADDY02+RCDA070) (151) подтверждается бухгалтерской справкой к документу «Принятие к учету ОС и НМА» от 30.12.2014 (л.д. 103), стоимость очков горнолыжных RG1 SPARK BLACK подтверждается бухгалтерской справкой к документу «Принятие к учету ОС и НМА» от 30.12.2014 (л.д. 107).
Установлено, что трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду» причинен ФИО2 в период трудовых отношений с истцом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о праве работодателя на взыскание с ответчика причиненного ущерба, в связи с чем считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что в настоящее время стоимость горнолыжного инвентаря снизилась, поскольку, спорный горнолыжный инвентарь суду не представлен, в связи с чем оценить его состояние не возможно, ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости горнолыжного инвентаря ФИО2 не заявлял, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства стоимости имущества, представленные стороной истца.
Довод ФИО2 о том, что 24.10.2016 с инвентарным номером м00000197 ему были выданы лыжные ботинки, и истцом намеренно в карточку складского учета были внесены изменения данной позиции на горные лыжи, судом отвергается, поскольку, как следует из ответа Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 04.07.2017 № СЭД-П31-02-2-13-133, с 2014 года инвентарный номер м00000197 присвоен комплекту горных лыж HERO FIS GS PRO/AXM JR 100 B73 (RADDY02+RCDA070) (151), являющемуся государственной собственностью Пермского края, балансодержатель КГАОУ ДО «СДЮШСШОР по горнолыжному спорту и сноуборду».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 47 239 рублей 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий Е.Б.Абдулина
Секретарь:
Решение суда в законную силу не вступило
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.