Гражданский кодекс часть 1

АО «ИЭС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного кабельной линии электропередач: <данные изъяты>, место повреждения на местности: перекресток <адрес> и <адрес> (въезд со стороны <адрес>). Данное повреждение произошло по вине ФИО1 АО «ИЭС» своими силами устранило повреждения кабельной линии, стоимость ремонта оценивает в 52270 руб. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768,10 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.08.2016 года составлен акт о повреждении кабельной линии <данные изъяты> в составе комиссии с ФИО1 Характер повреждения – порван фронтальным погрузчиком, место повреждения - перекресток <адрес> и <адрес> (въезд со стороны <адрес>).

Характер повреждения – порван фронтальным погрузчиком.

Причинами повреждения стороны указали: нет согласования с АО «ИЭС», инспектора не вызывали, кабельную линию не отшурфили, работали в охранной зоне КЛ механизмами.

Виновником повреждения указан ФИО1

Указанный акт подписан членами комиссии, в том числе ФИО1

02.09.2016 года составлен акт ремонта поврежденного кабеля. Стоимость ремонта определена в размере 52270 руб. локальным сметным расчетом № 1.

13.11.2017 года ответчик получил претензию истца о возмещении стоимость ремонта.

О праве собственности истца на поврежденную кабельную линию электропередач: <данные изъяты> истец подтверждает справкой, согласно которой указанной линии присвоен инвентарный <номер>.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768,10 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков должен быть доказан факт нарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникающими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.п. 5, 8, 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон":

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

Повреждение кабеля находится в причинной связи с действиями ответчика, который при работе в охранной зоне фронтального погузчика допустил обрыв кабеля, и возникшими у истца убытками в виде расходов на восстановление поврежденного кабеля.

Противоправность поведения ответчика выражается в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», перечисленных в акте о повреждении кабельной линии.

Доказательств, что указанный ущерб был причинен в результате действий, бездействий иных лиц, в том числе самого истца, ответчиком суду не представлено, о данных обстоятельствах не заявлено.

Стоимость ремонтных работ определена в соответствии с локальной сметой в размере 52270 руб., иных доказательств размера причиненного ущерба не предоставлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу изложенного суд при определении ущерба основывается на указанной локальной смете и определяет подлежащий взысканию с ответчика размер ущерба в 52270 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1768,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ижевские электрические сети» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ижевские электрические сети» в счет возмещения ущерба 52 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.