Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк» к администрации Новотроицкого сельсовета о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 31490 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 341 руб. 72 коп., просроченные проценты – 5 148 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1144 руб. 70 коп., всего 32 634 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО2 от 10.12.2013г. ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк и предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита под 18,9% годовых от суммы кредита. Держатель карты ФИО2 умерла 23.01.2017г.. В период с 30.01.2017г. по 11.11.2019г. ежемесячные платежи в погашение долга не производились, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. установлен надлежащий ответчик – администрация Новотроицкого сельсовета <адрес>. В ходе судебного разбирательства установлена стоимость наследственной массы в размере 145 344 руб. 20 коп. (стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>), представляющей собой выморочное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34 457 руб. 71 коп. и госпошлина 1233 руб. 73 коп., всего 35 691 руб. 44 коп.. Учитывая данный факт, истец обратился в суд для защиты нарушенного права по настоящему иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Новотроицкого сельсовета ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что выморочным имуществом после смерти ФИО2 является земельный участок, расположенный по <адрес>. Его стоимость по отчету об оценке определена в размере 33 000 рублей. На земельном участке ранее находился жилой дом, который наследники ФИО2 привели в непригодное состояние, фактически от дома остались только бревна. Стоимость жилого дома была установлена по справке БТИ т.е.инвентарная в размере 145 344 руб. 20 коп., но фактически дом разрушен. На момент вынесения судом решения по гражданскому делу №г. администрация Новотроицкого сельсовета не возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. стоимости земельного участка было достаточно для погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору. По настоящему иску сумма задолженности по кредитной карте превышает стоимость наследственной массы, у администрации сельсовета нет средств для оплаты долга по выморочному имуществу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк кредита ФИО2 путем выдачи кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом 15 000 рублей под 18,9% годовых подтверждается: заявлением на получение кредитной карты от 10.12.2013г., информацией о полной стоимости кредита; условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт ПАО Сбербанк.

Сумма задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 31490 руб. 01 коп.подтверждается расчетом задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленум ВС РФ № 9).

В силу ч.1, ч.2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.

Соответственно, выморочное имущество в виде жилого помещении и земельного участка со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образованиябез акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Пленум ВС РФ № 9).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе муниципальное образование, как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, с администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и ФИО2, вразмере 34457 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1233 руб. 73 коп., всего 35691 руб. 44 коп..

При установленных вышеуказанным решением обстоятельствах, на основании ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ, имущество умершей ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> является выморочным и переходит в собственность администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края.

Согласно справке БТИ № о технических характеристиках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, износ жилого дома составляет 80%. Из элементов конструкции жилого дома имеются только бревенчатые стены. Год постройки дома неизвестен. Фундамент, крыша, полы, окна, двери, печное отопление, чердачное перекрытие, крыша отсутствуют.

Администрацией Новотроицкого сельсовета <адрес> проведена оценка рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от 30.01.2020г. Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей.

Согласно отчету №, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 3327 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу на дату оценки 30.01.2020г. составляет 33000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что выморочным имуществом, перешедшим к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес>, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 33 000 рублей. На основании решения Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с администрации Новотроицкого сельсовета уже взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному банком с ФИО2, в размере перешедшего к ответчику стоимости выморочного имущества. Другого имущества кроме указанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, поскольку жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, не может быть реализован в счет оплаты долга, в связи с его износом в размере 80%.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» к администрации Новотроицкого сельсовета о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №****6197 в размере 31490 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 341 руб. 72 коп., просроченные проценты – 5 148 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1144 руб. 70 коп., а всего 32 634 руб. 71 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г.

Судья М.А. Гусельникова