Гражданский кодекс часть 1

Иванов Д.М. обратился в суд с заявление о признании бездействия Совета Федерации Федерального собрания РФ, незаконным. В обосновании своего заявления указал, что он обратился в Совет Федерации Федерального собрания РФ с просьбой походатайствовать перед Президентом РФ Медведевым Д.А., как гарантом Конституции РФ, чтобы он дал поручение Председателю Верховного Суда РФ рассмотреть его надзорную жалобу, однако его указания Советом Федерации Федерального собрания РФ не выполнены. Просит признать данное бездействие Совета Федерации Федерального собрания РФ, незаконным.

Иванов Д.М. и его представитель Иванов Б.М. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив, что Иванов Д.Б. обратился в Совет Федерации целью, чтобы Совет Федерации обратился к Президенту РФ как гаранту Конституции РФ, и указал ему на то, что не выполняются законы, чтобы Президент РФ прореагировал на это, и обязал суд рассмотреть его заявление, поскольку суды работают не в соответствии с законом. Считает, что Совет Федерации дал не ответ на его обращение, а сделал отписку. Иванов Д.М. в своем обращении не просил обжаловать судебное решение, а просил ходатайствовать, а ответ на обращение, по его мнению, был дан не формальный, а противоправный. Советом Федерации не был исполнен закон «Об обращении граждан», по поводу противоправности, поскольку ими не исполнено и не направлено обращение Иванова Д.М. в тот орган, в компетенцию которого входит рассмотреть эту жалобу, хотя бы в Верховный суд, то есть не принято решение по существу.

В судебном заседании представитель Совета Федерации Федерального собрания РФ не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд, выслушав Иванова Д.М. и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из обращения от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.М. обратился в Совет Федерации Федерального собрания РФ с просьбой походатайствовать перед Президентом РФ о поручении им председателю Верховного Суда РФ рассмотреть его надзорную жалобу, которую он приложил к заявлению.

Суд полагает, что жалоба Иванова Д.М. не подлежит удовлетворению, поскольку указания Иванова Д.М., изложенные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ к Совету Федерации Федерального собрания РФ, чтобы Совет Федерации ходатайствовал перед Президентом РФ о даче поручения Председателю Верховного Суда РФ рассмотреть его надзорную жалобу, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.3 ст.391.5 ГПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы … для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы … с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, из письма начальника Управления информационного и документационного обеспечения аппарата Совета Федерации Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванову Д.М. сообщено, что его обращение рассмотрено, а так же ему разъяснено, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону, никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществления правосудия.

Тем самым разъяснено, что с жалобой в порядке надзора следует обращаться в Верховный суд РФ.

Совет Федерации является законодательным органом и контрольными функциями по отношении к органам других ветвей власти не обладает и в его в компетенцию не входит оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванова Д.М. о признании незаконным бездействие Совета Федерации Федерального собрания РФ, выразившееся в не направлении в адрес Президента РФ ходатайства о том, чтобы он дал поручение Председателю Верховного Суда РФ рассмотреть надзорную жалобу Иванова Д.М., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении одного месяца.

Решение встуипло в законную силу