Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании делозаявлению ФИО1 о возложении на Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ обязанности перечислить процессуальные издержки по уголовному делу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на <данные изъяты> обязанности перечислить процессуальные издержки по уголовному делу, указывая, что он, <данные изъяты>, участвовал в качестве <данные изъяты> в соответствии со ст.51 ч.1 УК РФ по уголовному делу № по обвинению А.Е.А., в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Следственные действия по уголовному делу с его участием проводились по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - допрос А.Е.А. в качестве <данные изъяты>, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде; ДД.ММ.ГГГГ - уведомление об окончании следственных действий; ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Итого - он участвовал по данному уголовному делу <данные изъяты> дня на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановление о выплате процессуальных издержек вынесено ДД.ММ.ГГГГ, оно направлено для исполнения в <данные изъяты> по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело № по обвинению А.Е.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ Управлением судебного департамента его участие в суде оплачено. Дни его участия на следственных действиях в ходе дознания в <адрес> по РТ остается не оплаченным. Такое явление подпадает под понятие <данные изъяты> что причиняет ущерб его конституционным правам. Просит обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ перечислить в течение <данные изъяты> с момента вынесения решения суда на его расчетный счет сумму процессуальных издержек в размере <данные изъяты>..

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика - <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя, при этом направила пояснения, в которых указала, что <данные изъяты> требования ФИО1 не признает по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> - <данные изъяты> по материалам уголовного дела № вынесено постановление о выплате судебных издержек <данные изъяты> ФИО1 в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено в Управление для оплаты. Однако деньги по данным бюджетным обязательствам в Управление поступили только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявке на кассовый расход <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> будут перечислены в течение <данные изъяты> банковских дней на расчетный счет ФИО1. Считает, что нарушение прав и законных интересов ФИО1 устранены до вынесения судебного решения, а потому просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право, в частности, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда <данные изъяты> производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет <данные изъяты> образования осуществляется в течение <данные изъяты> с даты получения постановления (определения).

Копия удостоверения за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 является <данные изъяты>, зарегистрированным в реестре <данные изъяты> Республики Татарстан за №.

Согласно постановлению <данные изъяты><данные изъяты> о выплате из средств Федерального бюджета <данные изъяты> ФИО1 процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., направленному для исполнения в бухгалтерию <данные изъяты> по РТ ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 участвовал по назначению в соответствии со <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>А.Е.А.., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> на следственных действиях по уголовному делу в течение <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ - допрос А.Е.А. в качестве <данные изъяты>, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде; ДД.ММ.ГГГГ - уведомление об окончании следственных действий; ознакомление со всеми материалами уголовного дела).

Таким образом, судом установлено, что по назначению <данные изъяты> по РТ <данные изъяты> ФИО1 участвовал в качестве защитника А.Е.А.<данные изъяты> дня, в связи с чем ответчик должен оплатить ему <данные изъяты>, которые до настоящего времени последним не получены. При этом суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика об устранении нарушенных прав и интересов ФИО1 до судебного заседания, так как постановление об оплате вознаграждения адвокату можно считать исполненным со дня списания причитающихся денежных средств со счета плательщика. Однако до настоящего времени указанные денежные средства на счет ФИО1 не перечислены. Из представленных ответчиком доказательств видно, что заявка на оплату <данные изъяты> адвокату подана лишь ДД.ММ.ГГГГ (накануне судебного заседания). При этом данная заявка не свидетельствует о перечислении указанной суммы на счет <данные изъяты>. А потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в течение <данные изъяты> дней со дня принятия данного решения перечислить на расчетный счет <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. по уголовному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья