Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Хайрисламовой Е.Р., представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ – ФИО2, при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о признании ей отказ УПФ РФ по <адрес> РБ в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельности необоснованным, об обязании УПФ РФ по <адрес> РБ включить периоды работы старшей пионервожатой в <адрес> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.(включая учебные отпуска), учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, об обязании УПФ РФ по Салаватском РБ назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты письменного обращения в УПФ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению –Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ (далее по тексту УПФ РФ в <адрес> РБ) о признании ей отказ УПФ РФ по <адрес> РБ в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельности необоснованным, об обязании УПФ РФ по <адрес> РБ включить периоды работы старшей пионервожатой в <адрес> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.(включая учебные отпуска), учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, об обязании УПФ РФ по Салаватском РБ назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты письменного обращения в УПФ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она работает заместителем директора МОБУ СОШ <адрес> РБ. Вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми. Педагогическую деятельность она начала ДД.ММ.ГГГГ воспитателем <адрес> ясли-сада.

За период педагогической деятельности выработала необходимый стаж 25 лет для досрочного назначения пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика письменное заявление о назначении ей пенсии досрочно. Проведена была проверка трудового стажа, сданы все необходимые документы. Решением УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 25 летнего стажа. На день обращения ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж для назначения пенсии досрочно составляет 12 лет 11 месяцев 10 дней. В педагогический стаж не включены периоды работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( не предусмотрено Списками должностей, утвержденных постановлением Совета Министров № 463 от 06.09.1991 г., № 1067 от 22.09.1999 г., Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.).

Истец не согласна решением пенсионного управления.

Согласно ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школе и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. В соответствии с п.п.1 и 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения зачитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, методическая, научно-методическая работа в школах и средних учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро. Однако последующие постановления Правительства РФ от 06.09.1991 года № 463 и от 22 сентября 1999 года № 1067 указанная должность, как дающая право на получение пенсии по выслуге лет, включена не была. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953 установлено, что с 01 октября 1993 года на территории Российской Федерации постановление Совмина СССР № 1397 не применяется, однако до принятия Закона РФ от 20 ноября 1990 года «о государственных пенсиях» работа в указанной должности давала право на пенсию за выслугу лет. Согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае является ограничением конституционного права граждан на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года 3 781, в п.6 устанавливают, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка. А также в должности учителя в расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Кроме ставки старшей пионервожатой, в период с 1998 года по 2008 год она вела педагогическую деятельность: преподавала уроки русского языка (12-13 часов в неделю). Данный факт ее работы учителем подтверждается актом о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами ответчика и специалистами Салаватского РОО, книгами приказов, тарификационными списками, расчетно-платежными ведомостями, лицевыми счетами.

На протяжении многих лет она работала с детьми на полторы ставки и больше. Получала заработную плату за ставку старшей пионервожатой, за ведение уроков, за проверку тетрадей, за классное руководство, за замещение учителей.

Кроме того, согласно Письма Минобрнауки РФ № АФ-947, Профсоюза работников народного образования и науки № 96 от 26.10.2004 года в стаж педагогической работы зачитывается: педагогическая, руководящая и методическая работа в образовательных и других учреждениях, в том числе старшие пионервожатые и пионервожатые.

Ее педагогический стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии досрочно составляет 30 лет. На основании этого считает отказ в назначении пенсии незаконным.

Истец обратилась в суд с иском о назначении ей пенсии по старости в ноябре 2008 года. Иск оставлен без рассмотрения после отмены судебного решения кассационной инстанцией. В материалах данного дела собраны все доказательства.

На основании изложенного и ст.15 Конституции РФ, ст.ст.13, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец просит:

- признать отказ УПФ РФ по <адрес> РБ в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельности необоснованным;

- обязать УПФ РФ по <адрес> РБ включить периоды работы старшей пионервожатой в <адрес> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.(включая учебные отпуска), учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью;

- обязать УПФ РФ по Салаватском РБ назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты письменного обращения в УПФ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, обратилась суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя адвоката Хайрисламовой Е.Р.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Хайрисламова Е.Р. исковые требования своего доверителя поддержала полностью по изложенным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика–Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ – ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по мотивам изложенным в оспариваемом решении ответчика об отказе в установлении ему пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № 8. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст.39 Конституции РФ).

Согласно правой позиции, изложенной Конституционным судом РФ в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до ведения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняется за указанной категорией лиц.

В п.22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» подчеркивается, что главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 30 июня 2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173ФЗ из-за отсутствия у него требуемого 25 летнего педагогического стажа государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом ответчиком не были зачтены в необходимый для этого стаж педагогической деятельности истца периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшей пионервожатой в <адрес> средней школе (должность пионервожатой не предусмотрена списком должностей утвержденная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 781).

Согласно представленной трудовой книжки следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до поступления на учебу в Башкирский государственный педагогический институт работала старшей пионервожатой в <адрес> средней школе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой <адрес> средней школы в связи с переводом на заочное обучение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в указанной школе.

Согласно совместно акта о результатах акта документальной проверки, проведенной специалистами Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ и специалиста по кадрам МУ Салаватского РОО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 на ряду с исполнением обязанности старшей пионервожатой в <адрес> СОШ, исполняла обязанности классного руководителя, проверяла тетради, преподавала русский язык, уроки музыки по совместительству, несла педагогическую нагрузку.

Согласно справки МУОО МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала пионервожатой и в то же время вела уроки русского языка начиная с 1998 года по 2008 года.

Подтверждением выше упомянутого по делу служит Приказ № 51к ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 учителем русского языка с ДД.ММ.ГГГГ года, а также Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении нагрузки учителей на 2006 учебный год по <адрес> СОШ, где ФИО1 утверждена 1 ставка старшей пионервожатой, 10 часов учителя русского языка и литературы и 1 ч. МХК в неделю.

Параграфом 2 данного приказа ФИО1 назначена классным руководителем 7 «А» класса.

Кроме этого факт работы ФИО1 учителем в данной школе подтверждаются Приказами по школе № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении графика отпусков преподавателям, Графиком итоговой аттестации за курс школы по <адрес> средней школе за 2002-2003 учебный год, где в состав комиссии по литературе включена ФИО1, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении классных руководителей, где ФИО1 назначена классным руководителем 10 «Б» класса, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении учебной нагрузки преподавателям на 1999-2000 учебные года и другими собранными материалами по делу.

Согласно ст.19 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Положения ст.6 (ч.2), ст.15 (ч.4), ст.17 (ч.1), ст.ст.18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ч.2 ст.55 Конституции РФ не должны издаваться в Российской Федерации законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В рассматриваемом случае в оспариваемый истцом периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Так, согласно п.п.1 и 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения зачитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, методическая, научно-методическая работа в школах и средних учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро. Однако последующие постановления Правительства РФ от 06.09.1991 года № 463 и от 22 сентября 1999 года № 1067 указанная должность, как дающая право на получение пенсии по выслуге лет, включена не была. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953 установлено, что с 01 октября 1993 года на территории Российской Федерации постановление Совмина СССР № 1397 не применяется, однако до принятия Закона РФ от 20 ноября 1990 года «о государственных пенсиях» работа в указанной должности давала право на пенсию за выслугу лет. Согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае является ограничением конституционного права граждан на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3 781, в п.6 устанавливают, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка. А также в должности учителя в расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п. 1 названного Постановления.

В соответствии с п. 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР за педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсии за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Изучение данных трудовой книжки истицы и указанного решения УПФ РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости педагогический стаж ФИО1 (без учета оспариваемого периода времени) составил 12 года 11 месяцев 10 дней.

На основании анализа вышеизложенного, суд считает возможным применение Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 и Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, указанный в иске периоды работы в должности старшей пионервожатой ФИО1 в Янгантауской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.(включая учебные отпуска), учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в трудовой стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет (согласно действующему законодательству право на досрочное назначение пенсии) независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, поскольку придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть1), 2,18,54 (часть1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции РФ. Следовательно, оценку пенсионных прав истца необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент работы в вышеуказанных должностях.

На момент обращения ФИО1 за назначением и выплатой досрочной пенсии по старости ее педагогический стаж без учета оспариваемых периодов трудовой деятельности составил как было указано выше – 12 года 11 месяцев 10 дней. С учетом включения в специальный стаж ФИО1 оспариваемого периода времени, ее педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения за назначением и выплатой пенсии) составит более 25 лет.

При таких обстоятельствах, решение УПФ РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся отказа во включении в специальный стаж истца вышеприведенные периоды работы в должности старшей пионервожатой и в должности преподавателя с исполнением обязанности классного руководителя, и назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следует считать необоснованным.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права ФИО1 на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ.

В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган осуществляющий пенсионное обеспечение, дает обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хайрисламова Е.Р. пояснила, что ФИО1 первоначально с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости обратилась в УПФ РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании. Указанное также подтверждается и содержанием оспариваемого решения ответчика, где указано по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, как следует из текста указанного решения ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ в нем в качестве основания для отказа в установлении пенсии указано только на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа, ссылки на иные основания (в том числе и на не предоставление заявителем необходимых для назначения пенсии документов) в нем нет.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд считает требование истца ФИО1 о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального его обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению, поскольку гарантирует ей своевременное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать необоснованным отказ Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж работы ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии периоды ее работы в должности старшей пионервожатой в <адрес> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая учебные отпуска), учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись А.А.Зиганшин