Гражданский кодекс часть 1

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвокатов Нурбагомедова Н.К., Супрунюк С.А., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк»обратился в суд с исковым заявлением кЛеонтьеву Е.П., Леонтьевой О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и просил суд: Взыскать солидарно с Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2017 года в размере 604 225,86 руб., в том числе: основной долг - 242 857,26; просроченные заемные средства - 228 571,38 руб., просроченные проценты - 129 501,68 руб.; пеня за просроченный основной долг- 1 713,46 руб., пеня за просроченный проценты - 1 582,08 руб. Взыскать в равных долях с Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины по 2 310 руб. 56 коп., с каждого.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-726/2017 и назначено открытое судебное заседание. Представитель истца - Коденко О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала доводы письменных возражений на отзыв представителя ответчика Заболоцкого В.П. Представитель ответчика Заболоцкого В.П. - Ким В.К. исковые требования не признал, полагал, что исковые требования в отношении его поручителя подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом годичного срока предъявления требования к поручителю которым является его доверитель. По его мнению, этот срок наступил после октября 2015 года, последнему платежу заемщиков. А истец обратился в суд только в апреле 2017 года, то есть после истечения годичного срока, указанного в договоре. Кроме этого в отзыве на исковое заявление высказал требование о частичном прекращения поручительства, уменьшения исковых требований по тем основаниям, что погашение обязательств по кредитному договору носит периодический характер. Ответчики Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., в судебное заседание не явились, их местонахождение суду неизвестно, их интересы представляют адвокаты Нурбагомедов Н.К. и Супрунюк С.А., которые в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. сроком на 5 лет по ставке 14 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика, данный факт подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Ответчики согласились с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчики исполняли несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на 02.03.2017 сумма задолженности Леонтьева Е.П., Леонтьевой О.В. перед АО «Россельхозбанк» составляет 604 225 рублей 86 копеек.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у займодавца возникло право на взыскание с заемщиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные займодавцем расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора. Заемщик имеют поручителей - Лысенко Е.Э., Заболоцкого В.П. В Договоре поручительства изложены все существенные условия кредитной сделки, в том числе сумма сделки, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора и п. 1.4.1. Договора поручительства, погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № 1 к Договорам, окончательный срок возврата кредита - 20.07.2018г. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора поручительства Поручитель в солидарном порядке обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должниками своих обязательств по Кредитному договору, в том числе: обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, а так же возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. При этом объем обязательств Должников не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должниками своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств, которое должно быть исполнено Поручителем в срок установленный в требовании. А в случае, если срок не установлен - не позднее 3-х рабочих дней после получения требования. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения Договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства № и 7/2 от 22.07.2013г. (пунктом 4.2.) предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего Договора. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Прекращение обязательств Поручителя непосредственно связано со сроком окончания исполнения Должником основного обязательства. Срок окончательного исполнения обязательств, установленный Кредитным договором 20.06.2018г. не наступил. Однако в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. Требованиями о досрочном возврате задолженности от 12.12.2016г. Заемщику и Поручителям установлен срок для погашения - 19.12.2016г. В связи с тем, что до даты, указанной в требованиях, обязательства ответчиками не исполнены, соответственно с этой даты, то есть с 20.12.2016г. начинает исчисляться срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, и заканчивается 20.12.2017г. Поскольку исковое заявление подано истцом в пределах этого срока, то основания для прекращения поручительства отсутствуют. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Обязательства перед АО «Россельхозбанк» Заемщиками - Леонтьевым Е.П., Леонтьевой О.В. до настоящего времени не выполнены.

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарной ответственности в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 604 225 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой в размере 604 225 рублей 86 копеек, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 9 242,26 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в части оплаты госпошлины при подаче иска.

Суд не находит оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста, так на момент рассмотрения дела по существу, суду не были представлены доказательства. Которые бы давали основания для отмены ареста. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2017 года в размере 604 225,86 руб., в том числе: основной долг - 242 857,26; просроченные заемные средства - 228 571,38 руб., просроченные проценты - 129 501,68 руб.; пеня за просроченный основной долг- 1 713,46 руб., пеня за просроченный проценты - 1 582,08 руб.

Взыскать в равных долях с Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкий В.П. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины по 2 310 руб. 56 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.12.2017 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев