ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7273/2014 от 21.07.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 копия Дело №2-7273/2014

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены в полном объеме не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты в размере 5 018 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 69 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 417 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил. судом извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 248 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых.     ... истец направила ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме 5 018 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом применен неверный период просрочки.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить частично.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 218 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 018 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 58 коп., расходы на услуги представителя в сумме 2 000 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 417 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись)Копия верна.Судья                            А.Р. Галиуллин