Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО Юридическая Фирма «Бизнес -Гарант» был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора, доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2. договора представитель оказывает доверителю юридическую помощь в подготовке пакета документов и юридическое сопровождение процедуры смены учредителя, исполнительного органа, реорганизации в форме присоединения ООО «ВАШ ДОМ», получения документов о прекращении деятельности указанного юридического лица. Истцом в рамках настоящего договора были произведены следующие действия: проведена процедура смены учредителя на <данные изъяты> проведена процедура смены исполнительного органа на основании решения участника ООО «ВАШ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ;проведена процедура реорганизации в форме присоединения ООО «ВАШ ДОМ» к ООО «СПЕЦАГРОПРОМ» на основании решения участника ООО «ВАШ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом надлежащим образом были оказаны, а доверителем приняты услуги по договору на оказание юридических услуг № б<данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 договора, доверитель обязан своевременно оплатить расходы представителя в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 4.1.договора, цена договора составляет <данные изъяты>. Пункт 4.4. договора устанавливает, что при заключении договора доверитель передает представителю аванс в размере <данные изъяты>. оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма договора в размере <данные изъяты>. оплачивается представителю в день получения от представителя документов о прекращении деятельности юридического лица. Таким образом, срок оплаты по настоящему договору наступил ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком была частично произведена оплата <данные изъяты>., 18<данные изъяты>. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате юридических услуг в полном объеме не исполнена. 01.08.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательства по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени неисполнены. В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая Фирма «Бизнес - Гарант» задолженность по оплате вознаграждения по договору на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО Юридическая Фирма «Бизнес -Гарант» был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора, доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора представитель оказывает доверителю юридическую помощь в подготовке пакета документов и юридическое сопровождение процедуры смены учредителя, исполнительного органа, реорганизации в форме присоединения ООО «ВАШ ДОМ», получения документов о прекращении деятельности указанного юридического лица.

Истцом в рамках настоящего договора были произведены следующие действия: проведена процедура смены учредителя на ООО УК «Стандарт» <данные изъяты>; проведена процедура смены исполнительного органа на основании решения участника ООО «ВАШ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ;проведена процедура реорганизации в форме присоединения ООО «ВАШ ДОМ» к ООО «СПЕЦАГРОПРОМ» на основании решения участника ООО «ВАШ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАШ ДОМ»; листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАШ ДОМ» внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАШ ДОМ» внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАШ ДОМ» внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАШ ДОМ» внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истцом ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» надлежащим образом были оказаны услуги по договору на оказание юридических услуг № б<данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 договора, доверитель обязан своевременно оплатить расходы представителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1.договора, цена договора составляет <данные изъяты>..

Пункт 4.4. договора устанавливает, что при заключении договора доверитель передает представителю аванс в размере <данные изъяты> оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма договора в размере <данные изъяты>. оплачивается представителю в день получения от представителя документов о прекращении деятельности юридического лица.

Таким образом, срок оплаты по настоящему договору наступил ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком была частично произведена оплата <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами в материалах дела.

Из пояснений представителя истца, имеющихся в деле доказательств, суд устанавливает, что ответчик ФИО1 в срок предусмотренный договором денежную сумму по оплате вознаграждения по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей истцу не выплатил. Данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приняты во внимание суда.

Также, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства по договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате вознаграждения по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с <данные изъяты>..

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. Данный расчет, имеющийся в материалах дела у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2300руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от <данные изъяты>..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «Бизнес-Гарант» задолженность по оплате вознаграждения по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено- <данные изъяты>

Председательствующий подпись <данные изъяты>

Копия верна.

Судья <данные изъяты>

Секретарь