копия Дело №2-7274/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе, председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Отзыв не представил, иск не оспорил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая Компания «Инвест» (заемщик) был заключен договор займа от ... ... на сумму 100 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору 18% годовых. Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу, в срок, установленный в договоре не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 200 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. Также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп. за период с ... по ... г., так как истцом неверно рассчитан период просрочки. Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению, поскольку заявленные требования носят имущественный характер и данная компенсация не предусмотрена законом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 8 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 58 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3 378 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин