Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гидроинжстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гидроинжстрой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидроинжстрой» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Гидроинжстрой» обязался произвести бурение водозаборной скважины на участке: <адрес>, ориентировочной глубиной 80 м.

Ориентировочная стоимость эксплуатационной скважины в соответствии с п.4.3 Договора определена в сумме 180 000 рублей.

Окончательная стоимость в соответствии с п.4.6 Договора определяется Актом сдачи-приемки работ.

При заключении договора ФИО1 была внесена предоплата в размере 90 000 рублей.

Оставшуюся сумму ФИО1 должны был выплатить в течение 3 дней после завершения работ согласно Акту (п.4.7 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные Договором, были полностью выполнены, сторонами был подписан Акт сдачи-приемки скважины.

В соответствии с указанным актом фактическая глубина скважины составляет 85 метров. Окончательная стоимость работ определена в размере 191 250 рублей.

В соответствии с договором ФИО1 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ доплатить 101 250 рублей.

Данная сумма не была уплачена, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму долга в размере 101 250 рублей и пени в размере 10 125 рублей.

Указанное требование ФИО1 выполнено не было.

В соответствии с п.6.2.1 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п.4 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

ООО «Гидроинжстрой» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 101 250 рублей, пени в размере 10 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Гидроинжстрой», в котором просил расторгнуть договор на бурение скважины, заключенный между ним и ООО «Гидроинжстрой»; вернуть уплаченную им сумму в размере 90 000 рублей, взыскать с ООО «Гидроинжстрой» в свою пользу неустойку в размере 596 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ООО «Гидроинжстрой» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ООО «Гидроинжстрой» удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. В материалах дела имеются возражения на встречный иск (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, встречные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Постановлением правительства № установлен порядок обращения граждан за согласованием. ФИО1 к ним не обращался. Получать согласование – это обязанность владельца и пользователя земельного участка, владелец земельного участка – ФИО1. У организации, осуществляющей бурение, нет обязанности информировать о необходимости обратиться в департамент.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что имеет место заключенный между сторонами договор подряда.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Постановления Правительства ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 7 апреля 2009 г. N 589 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦАМИ И АРЕНДАТОРАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ», с целью определения соответствия участка недр условиям пункта 1.5 Положения Владельцы направляют в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды области (далее - Департамент) запрос с приложением схемы расположения земельного участка с указанием участка недр, который планируется использовать. Департамент в течение 15 дней с даты получения запроса рассматривает его и письменно информирует Владельца о соответствии участка недр условиям пункта 1.5 Положения.

Судом установлено, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены ООО «Гидроинжстрой» в срок, акт сдачи-приемки скважины сторонами был подписан. ООО «Гидроинжстрой» предоставило ФИО1 информацию об оказываемых данной организацией услугах, обязанность по разъяснению действующего законодательства о необходимости предварительного получения разрешения на использование участка недр у них отсутствует; в договоре также не указана, соответственно какого-либо нарушения Закона «О защите прав потребителей» у ООО «Гидроинжстрой» нет.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Гидроинжстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гидроинжстрой» 101 250 рублей 00 копеек – задолженность по договору подряда, 10 125 рублей 00 копеек – сумму пени. Всего: 111 375 рублей (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2013 года.