Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 31384,50 руб., пени в сумме 22716,36 руб., указывая, что по информации, поступившей из Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Сахалинской области, ответчик владеет на праве собственности в г.Южно-Сахалинске транспортными средствами. Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области на основании ст.5 Закона Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 «О транспортном налоге» произвела расчет, согласно которому сумма транспортного налога за 2004 – 2007 годы составила 31384 руб. 50 коп. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, однако сумма налога и пени, указанные в требовании, по сроку уплачены не были. Поскольку в добровольном порядке сумма транспортного налога в срок уплачена не была, начислена пеня в размере 22716 руб. 36 коп. Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для подачи искового заявления в суд. В обоснование данного ходатайства указано на большой документооборот и занятость специалистов в судебных процессах.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; судом ему направлялись извещения, которые он не получал, поэтому суд расценил его действия как отказ от получения повестки и уклонение от явки в суд. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено справкой ОТОР ГИБДД УВД г. Южно-Сахалинска, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником а/м в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – а/м Тойота в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – а ИСУЗУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а/м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - а/м , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - а/м МИЦУБИСИ ГАЛАНТ (1990 года выпуска, регистрационный номер МИЦУБИСИ ФИО6 (1996 года выпуска, регистрационный номер <***>, мощностью 94 л.с.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - а/м ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - а/м ТОЙОТА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - а/м

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Статьей 8 закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29 ноября 2002 года (с изменениями, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений) установлены порядок и сроки уплаты налога, согласно которой уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, вручаемого налоговыми органами.

В соответствии с ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Данное положение применяется также при взыскании пеней (п.10 ст. 48 Кодекса).

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения указанного требования.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2003 год в размере 2175,0 руб. и пени в размере 63,12 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2003 год в размере 1986,0 руб. и пени в размере 57,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2003-2004 годы в размере 7795,46 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2004 год в размере 2175,0 руб. и пени в размере 492,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2004 год в размере 1493,32 руб. и пени в размере 822,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2005 год в размере 24720,0 руб. и пени в размере 709,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2005 год в размере 3045,0 руб. и пени в размере 622,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2005 год в размере 1189,58 руб. и пени в размере 2584,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2006 год в размере 13972,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2006 год в размере 3045,0 руб. и пени в размере 5432,06 руб.

Согласно указанному требованию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в сумме 74556,04 руб., в том числе по налогам и сборам – 59216,28 руб., которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о наличии задолженности по транспортному налогу в сумме 54100,86 руб., возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по налогу – 31384,50 руб., пени – 22716,36 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней, определенных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога. Таким образом, срок на предъявление иска о взыскании транспортного налога и пени за 2003-2006 годы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2007 года, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п.5 ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ данное положение п.2 ст.48 НК РФ не применяется к спорным правоотношениям, поскольку они возникли до 31.12.2006 года. Указанный закон обратной силы не имеет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

Поскольку заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока, постольку исковые требования о взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 31384,50 руб., пени в размере 22716,36 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Председательствующий судья - Р.Х.Шестакова

Копия верна: судья Р.Х.Шестакова