Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») о взыскании задолженности в размере -----, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указала, что дата между ней и ------» заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5» уступило ФИО1 право требования к ОАО «Промтрактор» по договору ----- от дата. задолженности в размере ----- Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, претензии о погашении задолженности оставил без ответа. Указывая, что по договору ----- от дата. заказчик (ОАО «Промтрактор») обязался оплатить товар в течение 14 банковских рабочих дней с момента его поставки, но своих обязательств не исполнил, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата., что согласуется с условиями договора цессии, а также положениями ст.384 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который требования доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ОАО «Промтрактор» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представленным заявлением просит рассмотрение дела отложить, указывая на невозможность обеспечения явки представителя в связи с временной приостановкой работы общества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания ответчик – юридическое лицо, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия в судебном заседании представителя, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Представленный до начала судебного заседания начальником юридического отдела общества приказ о временной приостановке работы достоверно не свидетельствует об уважительности причин неявки представителя ответчика, в том числе самого начальника юридического отдела, в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на чем настаивает представитель истца.

Третье лицо ООО «------» представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что условия договора цессии ФИО1 исполнены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что дата. между ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (покупатель) и ФИО6» (поставщик) был заключен договор -----, согласно которому покупатель поручает и оплачивает, а поставщик обязуется изготавливать детали на кабину. Стоимость продукции по договору установлена в спецификации. Поставщик обязался в сроки, предусмотренные договором изготовить детали интерьера и экстерьера кабины производства ОАО «Промтрактор», а заказчик обязался, наряду с иными обязательствами, оплачивать выполненную надлежащим образом работу и принятый товар, оплатив его в течение 14 банковских рабочих дней с момента его поставки на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно представленных товарных накладных -----дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата. и акта ----- от дата., а также акта сверки взаимных расчетов за период с дата., акта сверки взаимных расчетов за период с дата. поставщик поставил товар заказчику на сумму -----

Из материалов дела следует, что дата между ФИО7» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор ----- об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») денежной суммы в полном объеме по договору ----- от дата., в том числе по задолженности, образовавшейся согласно акта по состоянию на дата., товарным накладным ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата., ----- от дата. и акта ----- от дата.

Размер (в денежной сумме) уступаемого права по настоящему договору составляет ----- (п.1.2 Договора).

П.1.4 Договора предусмотрено, что права требования цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований и условиями настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права.

За уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере -----

Факт исполнения договора цессии подтверждается составленным ФИО10-Авто» и ФИО1 актом приема-передачи по договору уступки прав требований ----- от 28.10.2015г., а также письменным указанием третьего лица.

О состоявшемся Договоре цессии ответчик был уведомлен ФИО9 06.11.2015г. (согласно отслеживанию почтовых отправлений).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает представитель истца и не оспорено ответчиком, ОАО «Промтрактор»

ни в установленный договором -----, ни договором цессии срок, до настоящего времени, сумму долга не возвратил.

Получив претензию ФИО1 о погашении задолженности 25.11.2015г., ответчик также оставил ее без внимания.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истица о взыскании с ОАО «Промтрактор» задолженности в размере ----- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истица также просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----, приведя их расчет за период с дата.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неустойка, согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ обеспечивает обязательство по договору перед первоначальным кредитором, то право требования выплаты неустойки при переходе основного долга, переходит к новому кредитору в том объеме, в котором имел право требовать первоначальный кредитор, то есть с момента начала неисполнения обязательства и до его исполнения.

Учитывая, что оплата поставленного заказа должна была производится ОАО «Протрактор» по условиям договора с ООО «------» в течение 14 банковских рабочих дней с момента его поставки, в совокупности с п.1.4 договора уступки прав требования ----- от дата., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Промтрактор») в пользу ФИО1 задолженность в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходы по оплате государственной пошлины в размере -----.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016г.

Судья Порфирьева А.В.