Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Семеновой М.А., с участием истца Ващилович Н.В., представителя ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» Верещагиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ващилович Н. ВеН.овны к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» о признании пункта договора недействительным, признании незаконным отказа в принятии установленного прибора учета электрической энергии, возложении обязанности принять для расчета за потребляемую электроэнергию установленный прибор учета путем внесения изменений в договор,

У С Т А Н О В И Л:

Ващилович Н.В. обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» о признании пункта договора недействительным, признании незаконным отказа в принятии установленного прибора учета электрической энергии, возложении обязанности принять для расчета за потребляемую электроэнергию установленный прибор учета путем внесения изменений в договор.

В обоснование уточненных требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником 2-этажного жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью -S- по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Пермэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, расчет за потребляемую электроэнергию истцом производится по 2-тарифному прибору учета, установленному прежним собственником внутри отапливаемого гаража дома, поскольку доступ к прибору учета, установленному на световой опоре на противоположной стороне улицы отсутствует.

По договору электроснабжения (пункт 3.1.4) количество потребляемой электроэнергии определяется прибором учета №, якобы установленным ДД.ММ.ГГГГ. Истец данный прибор учета не принимала, никакого акта не подписывала.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась к ответчику ОАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о выдачи справки о показаниях прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. для заключения договора электроснабжения для бытовых нужд. Ответчик от выдачи данной справки уклонился, о чем сообщил письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.4.8 договора истец как потребитель обязана обеспечивать сохранность находящихся в ее ведении электрических сетей, прибора учета электрической энергии и пломб на нем.

В связи с отсутствием документации на прибор учета, установленный в гараже дома № по <адрес>, истец приобрела в розничной торговой сети однофазный (однотарифный) прибор учета потребляемой электроэнергии и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в центральное отделение ОАО «Пермэнергосбыт» для его установки, где истцу предложили сделать заявку на установку прибора учета и произвести оплату в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» было оплачено -СУММА1-, день установки предложено было уточнить по телефону. При уточнении даты установки истца в устной форме уведомили об отказе в установке приобретенного однофазного (однотарифного) прибора учета потребляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о замене счетчика с установкой его внутри дома и производством расчетов за потребленную электроэнергию по новому прибору учета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ОАО «Пермэнергосбыт» истцу отказал в указанной просьбе, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> был установлен счетчик электроэнергии «Умный учет» на границе ответственности или на расстоянии, приближенном к границе ответственности, акт подписан истцом. Возражения истца о том, что она является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ. и акт истцом не подписывался, не были приняты ответчиком.

Однако истец в обращениях мотивировала установку однофазного (однотарифного) счетчика внутри дома тем, что прибор учета установлен далеко за пределами границы ответственности – на противоположной стороне улицы и недоступен для контроля за показаниями.

Истцом не подписывался акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с пунктом 2.4.8 договора истец не может обеспечить сохранность прибора и его пломб. Доступ к нему отсутствует из-за расположения его в низине, постоянных снежных заносов, установки за пределами норматива по высоте, что делает невозможным осуществлять контроль за показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ОАО «Пермэнергосбыт» в добровольном порядке установлен прибор учета в соответствии с ранее заявленными истцом требованиями, о чем имеется акт, подписанный сторонами, а также списана задолженность прежнего собственника за потребленную им электроэнергию.

Однако внести изменения в пункт 3.1.4 договора ответчик в добровольном порядке отказался.

Истец просил признать недействительным пункт 3.1.4 договора, как несоответствующего требованиям закона; незаконным отказ в принятии прибора учета, установленного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. к расчету за потребляемую истцом электроэнергию; обязать ответчиков принять указанный прибор учета для расчета потребляемой электроэнергии согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения изменений в пункт 3.1.4 договора.

В судебном заседании 11.02.2014г. истец отказалась от требований к ОАО «МРСК Урала», отказ принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала. Указала, что прибор учета электроэнергии ей установлен, о чем сторонами подписан акт, однако, в договор сведения об установленном приборе учета электроэнергии ОАО «Пермэнергосбыт» не вносит. По сути все требования истца исполнены, ответчик фактически принял прибор учета, в пункт 3.1.4 должны быть внесены изменения. Договор электроснабжения она подписала, поскольку была вынуждена подписать договор на таких условиях и сразу подала заявление об установке прибора учета. Прежними собственниками было несанкционированное подключение.

Представитель ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» с заявленными требованиями не согласился, указал, что по программе «Умный учет» был установлен прибор учета, о чем был составлен акт. На сегодняшний день расчеты продолжают вести по прибору учета, установленному ОАО «МРСК Урала», так как прибор истца не учтен.

Также представитель ОАО «Пермэнергосбыт» сообщил, что при заключении договора электроснабжения с истцом в тексте проекта договора было отмечено, что прибор учета, по которому будут происходить расчеты, именно тот, который указан в договоре. Истец подписала форму договора, представленную ОАО «Пермэнергосбыт»

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1-2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с частью 2 пункта 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (Далее по тексту Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 30 Основных положений предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В пункте 33 Основных положений указано, что Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке. В случае внесения изменений в настоящий документ, влекущих необходимость внесения изменений в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), гарантирующий поставщик обязан не позднее 1 месяца с даты вступления в силу изменений в настоящий документ внести соответствующие изменения в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет" и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор или внести изменения в ранее заключенный договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых в соответствии с настоящим документом, для заключения договора или внесения изменений в ранее заключенный договор.

При этом потребитель (покупатель) в части тех условий договора, которые включены в форму договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения, вправе выбрать тот вариант, из числа относящихся к этому потребителю (покупателю), который он считает для себя наиболее приемлемым.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (далее - протокол разногласий к проекту договора).

П. 36 Основных положений: документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Из смысла пунктов 40-41 Основных положений вытекает, что существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения являются, в том числе условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

В пункте 76 Основных положений указано: Гарантирующий поставщик не вправе устанавливать в договорах энергоснабжения с гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, иные требования к приборам учета электрической энергии, чем требования, предусмотренные разделом X настоящего документа и иными нормативными правовыми актами. При этом установка приборов учета электрической энергии более высокого класса точности и (или) обладающих дополнительными функциями осуществляется за счет потребителя только при его согласии.

Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше (пункт 138 Основных положений).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ващилович Н. ВеН.овна является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ващилович Н.В. и ФИО3., ФИО4. (л.д. 6, оборот).

В суд представлен технический паспорт на объект индивидуального строительства – жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д. 46-49, 72-76).

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 N 4 (ред. от 04.08.2011) "О гарантирующих поставщиках Пермского края" статус гарантирующего поставщика на территории Пермского края на основании представленных документов присвоен ОАО "Пермэнергосбыт".

Между ОАО «Пермэнергосбыт» и Ващилович Н. ВеН.овной ДД.ММ.ГГГГ. на основании ее заявления был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, согласно пункту 3.1.4. которого количество потребленной потребителем электроэнергии определяется следующими приборами учета электроэнергии: №, тип <данные изъяты>, тариф городской ГП (трехзонный), установленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 30).

По конструкции, порядку заключения договора электроснабжения для бытовых нужд №, пояснений представителя ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» следует, что указанный договор является договором присоединения.

Из представленных счетов на оплату, чеков следует, что истец оплачивает потребляемую электроэнергию (л.д. 10, 16, 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением на имя заместителя начальника В Р Э С по реализации услуг ФИО1 об установке внутри дома однофазного счетчика взамен установленного на опоре 3-тарифного, установленного на противоположной стороне улицы (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МРСК Урала» сообщило истцу, что на территории Пермского края реализован пилотный проект «Построение комплексной системы учета электроэнергии на основе технологии Smart Metering». Прибор учета данной системы учета был установлен в присутствии и с согласия собственника Ващилович Н. ВеН.овны, о чем свидетельствует подпись абонента на акте приема-передачи демонтированного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный прибор учета соответствует всем современным требованиям, предъявляемым к приборам учета электроэнергии. Он позволяет снимать показания как удаленно (филиалом «Пермэнерго»), так и непосредственно самим абонентом (все показания отображаются на дисплее прибора учета) (л.д. 12, 31).

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратилась в ОАО «МРСК Урала» с заявлением об установке прибора учета внутри дома с приложением паспорта прибора учета, приобретенного в специализированном магазине <данные изъяты> взамен установленного на опоре на противоположной стороне улицы, с указанием, что установленный прибор учета истцом не принимался (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МРСК Урала» отказало истцу в установке приобретенного прибора учета, однако, указало, что истец может своими силами и за свой счет установить на своей территории счетчик электроэнергии и использовать его в качестве контрольного прибора учета (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОАО «Пермэнергосбыт» с заявлением об установке однофазного прибора учета <данные изъяты> внутри жилого дома взамен «Умного прибора учета» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Пермэнергосбыт» сообщило истцу, что в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Урала» был сделан запрос на предмет проверки используемого электросчетчика по <адрес> и разрешения на установку второго счетчика. Из ответа ОАО «МРСК Урала» следует, что счетчик №, тип <данные изъяты> является расчетным и исправным, в случае установки второго счетчика, он не будет являться расчетным, контроль за электропотреблением будет осуществляться по счетчику №, тип <данные изъяты> (л.д. 16).

Решением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края ФИО2 исковые требования -ОРГАНИЗАЦИЯ- к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворены (л.д. 43-44).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уполномоченное лицо ОАО «МРСК Урала» произвело демонтаж, передачу потребителю старого счетчика электрической энергии и установку у потребителя и передачу ему в пользование нового счетчика коммерческого учета электрической энергии (КСУЭ), собственником которого является ОАО «МРСК Урала» тип <данные изъяты> (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ. был установлен счетчик электрической энергии в гараже по <адрес>, что зафиксировано актом № осмотра прибора учета ОАО «Пермэнергосбыт», актом на замену прибора учета (л.д. 70, 71).

На основе исследованных судом доказательств исковые требования Ващилович Н.В. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По заключенному между истцом и ответчиком ОАО «Пермэнергосбыт» договору электроснабжения расчетным прибором учета электроэнергии указан прибор типа <данные изъяты>. С данным прибором учета истец при заключении договора согласилась, что не противоречит действующему законодательству, в том числе принципу свободы договора. Истцом не представлено доказательств недействительности условия договора о расчетном приборе учета. Подписав договор электроснабжения для бытовых нужд № истец приняла обязательство производить учет потребленной электрической энергии по прибору, который указан в договоре. В связи с чем судом не установлено оснований для признания недействительным пункта 3.1.4 договора электроснабжения для бытовых нужд №.

Однако действия истца по приобретению прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, направлении заявлений о замене расчетного прибора учета, указанного в договоре, на приобретенный, свидетельствуют о намерении истца изменить условие договора электроснабжения для бытовых нужд № в части определения нового счетчика коммерческого учета электрической энергии.

Суду ответчиком не представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в целях установления места расположения счетчика типа <данные изъяты>, не представлено доказательств расчета объема потребления электрической энергии энергопринимающего устройства истца, определенного с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) истца до места установки прибора учета.

Судом установлено, что счетчик, собственником которого является ОАО «МРСК Урала» тип <данные изъяты>, установлен не на границе балансовой принадлежности сетей между сетями истца и ОАО «МРСК Урала». Доказательств иного суду не представлено на день рассмотрения дела.

Многочисленные обращения Ващилович Н.В. как в ОАО «Пермэнергосбыт», так и в ОАО «МРСК Урала» об установке иного прибора учета, остались без удовлетворения требований истца.

Пунктом 28 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Согласно пункту 148 Основных положений: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В таком запросе должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона;

место нахождения и технические характеристики энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить систему учета либо прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета;

метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки существующих приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета;

предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), получивший указанный запрос, обязан в течение 15 рабочих дней со дня его получения согласовать его с указанной в настоящем пункте сетевой организацией и передать лицу, направившему запрос, ответ такой сетевой организации.

Сетевая организация в течение 12 рабочих дней со дня получения запроса от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляет согласование мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета. При этом сетевая организация не вправе указывать товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях:

отсутствие технической возможности осуществления установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;

несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна, а также о метрологических характеристиках приборов учета, возможных к установке (замене) в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Ответ о согласовании или об отказе в согласовании должен быть направлен лицу, направившему запрос, не позднее 15 рабочих дней со дня получения такого запроса гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией. Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. При нарушении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки (пункт 152 Основных положений).

Из представленных суду доказательств не установлено, что имеются основания для отказа сетевой организации в замене установленного прибора учета по смыслу пункта 148 Основных положений.

Таким образом, истец как присоединившаяся к договору электроснабжения для бытовых нужд № сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец приобрела жилой дом и земельный участок по <адрес> на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.; установка прибора учета электроэнергии типа <данные изъяты> произведена ОАО «МРСК Урала» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. до приобретения истцом указанного дома; соглашения между истцом и ответчиком о величине потерь между истцом и ОАО «МРСК Урала» не имеется; фактическое признание ответчиком исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был установлен счетчик электрической энергии в гараже по <адрес>, что зафиксировано актом № осмотра прибора учета ОАО «Пермэнергосбыт», актом на замену прибора учета; основания для отказа в принятии к расчету иного счетчика, не указанного в договоре электроснабжения, в соответствии с пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании незаконным отказа ОАО «Пермэнергосбыт» в принятии прибора учета, установленного на основании акта от 10.02.2014г. к расчету за потребляемую истцом электроэнергию и возложить на ответчика обязанность принять указанный прибор учета для расчета потребляемой электроэнергии согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения изменений в пункт 3.1.4 договора. При этом судом также учитывается, что пункт 3.1.4 договора электроснабжения для бытовых нужд № содержит явно обременительные для присоединившейся стороны – Ващилович Н.В. – условия (расчет за электроэнергию в ином объеме, чем поставленный, так как имеются технологические потери электроэнергии), которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, а не присоединиться к договору электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ., путем его подписания.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Ващилович Н. ВеН.овны удовлетворить частично.

2. Признать незаконным отказ ОАО «Пермэнергосбыт» в принятии прибора учета, установленного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. к расчету за потребляемую истцом электроэнергию и возложить на ответчика обязанность принять указанный прибор учета для расчета потребляемой электроэнергии согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения изменений в пункт 3.1.4 договора электроснабжения для бытовых нужд №.

3. В остальной части исковых требований Ващилович Н.В. отказать.

4. Взыскать с ОАО «Пермэнергосбыт» в пользу Ващилович Н. ВеН.овны судебные расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева