Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Архангельские электрические сети» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельские электрические сети» (далее - ОАО «Архангельские электрические сети») о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ФИО3 является собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Архангельске. Данный дом состоит из двух частей, оборудованных отдельными входами. Между собственниками определен порядок пользования домом. Истец обратился к ответчику с заявкой о подключении его части <адрес> в г. Архангельске к электрическим сетям. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в связи с тем, что вышеуказанный жилой дом уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям. Полагает, что данные действия ответчика являются неправильными и незаконными.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Архангельские электрические сети») ФИО4, действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Архангельске.

Сособственником данного жилого дома является ФИО3

Из пояснений истца следует, что обратился к ответчику с обращением о технологическом присоединении к электрическим сетям его части жилого <адрес> в г. Архангельске.

Письмом ОАО «Архангельские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано в технологическом присоединение, так как <адрес> уже имеет техническое присоединение к электрическим сетям.

В настоящее время гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным Законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии. Указанные положения также содержатся и в пункте 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530.

Пунктом 28 Правил 442 установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пункт 2 Правил 442 определяет понятие "точки поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального Закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В силу пунктов 2, 2.1 Правил 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств; на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме.

Пунктом 3 Правил N 861 закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Граница балансовой принадлежности линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Границы балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон определяются актами, составленными в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> в г. Архангельске имеет технологическое присоединение к электрическим сетям. Потребителем по данному объекту является ФИО3, с которым заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, согласно которому жилой <адрес> подключен к электрическим сетям ОАО «Архангельские электрические сети».

Исходя их вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в отношении одного энергосберегающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, который уже заключен и исполняется ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Архангельские электрические сети» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 06 октября 2015 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко