Гражданский кодекс часть 1

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием помощника прокурора <адрес> Чучаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района об обязании принять меры по организации занятий по лечебной физкультуре для обучающихся в соответствии с медицинскими показаниями по результатам медицинского профилактического осмотра в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

<адрес> ЧР обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «<данные изъяты>» об обязании принять меры по исполнению требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения ГБУ «<данные изъяты>далее - Учреждение) требований законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования направленных на их устранения и недопущения впредь.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан и их объединения соблюдать Конституцию России и ее законы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) принцип приоритета мер предупреждения терроризма, является одним из основных принципов борьбы с терроризмом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» (далее - Постановление № 202), установлены требования антитеррористической безопасности объектов спорта.

Проверкой акта обследования и категорирования объекта спорта установлено, что Учреждению присвоена 3 категория опасности.

Согласно п. 15 Постановления № 202, объекты спорта 3 категории опасности оборудуются:

- системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации;

- охранной телевизионной системой;

- ручными металлоискателями.

Между тем, проведенными проверочными мероприятиями установлено, что в нарушение п.п. 13, 15 Постановления № в Учреждении отсутствуют ручные металлоискатели.

Необходимо отметить, что названные нарушения ранее выявлялись прокуратурой района и послужили основанием для внесения 10.02.2017г. в адрес директора Учреждения представления об устранении нарушений закона, а также причин и условий, им способствующих.

Вместе с тем, как видно из результатов проверки, вышеназванные нарушения до настоящего времени не устранены, что подтверждается справкой о результатах проверки, объяснением методиста по физической культуре и ОБЖ МУ «<данные изъяты>» ФИО4

Таким образом, решение данного вопроса не иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Предъявление прокурором иска в защиту интересов неопределенного круга лиц учащихся Учреждения, а также иных лиц, которые могут посещать и обучаться в данном образовательном учреждении, обусловлено защитой прав и интересов детей, обеспечения им нормальных условий, гарантирующих охрану жизни и здоровья в процессе обучения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - директор ГБУ «<данные изъяты>» ФИО5, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает полностью и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «Физкультурно-спортивный комплекс «Турпал», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «<данные изъяты>», удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» Курчалоевского муниципального района принять меры по организации занятий по лечебной физкультуре для обучающихся в соответствии с медицинскими показаниями по результатам медицинского профилактического осмотра в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев