Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западного федерального округа в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по делу № А 82-19687/2009-26 в размере 11 379 683,35 руб., начиная с 01.06.2015г. по 10.04.2016г. в размере 907 997,58 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западного федерального округа в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по делу № А 82-19687/2009-26 в размере 11 379 683,35 руб., начиная с 11.04.2016г. по день фактической уплаты данной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12579,98 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009, вступившим в законную силу 10.06.2010г., с Муниципального образования <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу МУП «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 12 980 355,38 рублей.

На основании данного решения Арбитражным судом Ярославской области был выдан исполнительный лист серии АС № 000862611 от 24.06.2010.

Вступившим в законную силу 20.03.2015г. определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А82-19687/2009 произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника ФИО2.

С учетом частичных оплат остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 379 683,35 рублей, поскольку более оплат не производилось размер остатка долга не изменился и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 379 683,35 рублей.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 08.09.2015г. по делу 2-1173/2015г. с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в лице администрации <данные изъяты> муниципального района в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009-26 с учетом частичной оплаты, начиная с 11.06.2012г. по 31.05.2015г.в размере 2 795 823,11 руб.

Судом апелляционной инстанции решение Ростовского районного суда от 08.09.2015г. изменено, на основании ст.333 ГК РФ сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами снижена до 500 000 руб.

Поэтому, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением по делу № 33-7681/2015 от 12.11.2015 Ярославского областного суда, в части установления правомерности взыскания ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации <данные изъяты>, произведенных частичных оплат и остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 11 379 683,35 руб. обязательны для суда. Указанные обстоятельства не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процент установлен законом или договором.

ЦБ РФ установлены следующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам и в следующих периодах (<адрес> входит в состав Северо-Западного федерального округа):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,44%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,37%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,36 %;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 10.11%;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ-9,55%

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ-9,29%;

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ-9,25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-7,08%;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 8,72 %;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 8,41 %.

Согласно предоставленному расчету общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 997,58 рублей.

Далее указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актам договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм суд вправе принять решение на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Отметил, что согласно абз. 4 ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ ( абз.3 ст.49 указанного Пленума).

Также отметил, что предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009-26 на период с 23.03.2010г. по 31.12.2017г. с учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа.

По результатам изучения имеющихся на официальном сайте Администрации <данные изъяты> муниципального района документов, касающихся бюджетных средств района, истец считает, что Муниципальное образование <данные изъяты> муниципального района имеет возможность погасить долг в пользу ФИО2, но всячески препятствует и делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 10 по делу № А82-19687/2009-26, с 26.09.2012г. задолженность не погашается.

Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании требованием ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга администрация <данные изъяты> не согласилась, пояснив, что администрация <данные изъяты> муниципального района не могла и не пользовалась чужими денежными средствами, т.к. МУ «<данные изъяты>» также не использовало денежные средства, поступающие от населения за поставленные услуги, оно лишь являлось транзитной организацией в расчетах между населением и организацией, оказывающей услуги социального характера, денежные средства не аккумулировались на счетах МУ, а перечислялись непосредственно поставщикам услуг. Недополученные МУП «<данные изъяты>» денежные средства находятся у недобросовестных плательщиков коммунальных услуг.

Кроме того, поскольку с администрации <данные изъяты> денежные средства были взысканы в порядке субсидиарной ответственности, она не может нести ответственность в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за основного должника, т.к. ею права истца нарушены не были. В силу чего, администрация <данные изъяты> не могла владеть, пользоваться, распоряжаться указанными денежными средствами.

Бюджет <данные изъяты> муниципального района является дотационным и дефицитным, следовательно, приведет к невозможности исполнения всех своих полномочий, расходных обязательств <данные изъяты> муниципального района, в том числе по социально-значимым вопросам местного значения муниципального района, что нарушит конституционно установленные законные права и интересы населения <данные изъяты> Сумма для бюджета района является обременительной, учитывая дефицит бюджета.

Кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -907 997,58 руб., а также взысканные ранее суммы 500 000 руб., компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда ЯО в размере 1 141 117,27 руб. и сумма основного долга 11 379 683,35 руб. (которую ФИО2 приобрел за 4 777 500 руб.), приведет к неосновательному обогащению ФИО2, получение выгоды за счет средств бюджета, тем самым это будет ущемлять права граждан проживающих на территории Ростовского муниципального района.

В случае оставления без внимания доводов администрации <данные изъяты> и удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> области ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Муниципальному образованию <данные изъяты> области о взыскании 13 143 414 рублей 71 копейки с муниципального образования <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу МУП «<данные изъяты>» взыскано 12 975 355 рублей 38 копеек долга и 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 сентября 2013 года в решении Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года была исправлена опечатка: «взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципального района <адрес> в лице Администрации муниципального района <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу МУП «<данные изъяты>» 12 975 355 рублей 38 копеек долга и 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины».

На основании данного определения МУП «<данные изъяты>» выдан исполнительный лист Арбитражного суда Ярославской области серии АС № 005675604 от 16 октября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которого цедент передал право требования к ответчику Администрации РМР в размере 12 975 355 рублей 38 копеек по цене 4 777 5000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 февраля 2015 года произведена замена взыскателя – МУП ФИО10» на его правопреемника – ФИО2 в отношении взыскания с муниципального образования <данные изъяты> области 12 975 355 рублей 38 копеек долга и 5000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по решению суда от 23 марта 2010 года, исполнительному листу АС № 005675604 по делу А 82-19687/2009-26.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом проценты могут начисляться за весь период пользования чужими денежными средствами с момента начала незаконного удержания средств и до даты фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужим денежными средствами не подлежат взысканию с него ввиду того, что денежные средства по решению арбитражного суда были взысканы с администрации <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности, суд считает необоснованными. В данном случае ответчик несет самостоятельную ответственность за исполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения арбитражного суда от 23.03.2010 года.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - это мера гражданско-правовой ответственности, которая предусмотрена законом.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 08.09.2015г. по делу 2-1173/2015г. с муниципального образования <данные изъяты> области в лице администрации <данные изъяты> муниципального района в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009-26 с учетом частичной оплаты, начиная с 11.06.2012г. по 31.05.2015г.в размере 2 795 823,11 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.11.2015г. по делу № 33-7681/2015 решение Ростовского районного суда от 08.09.2015г. изменено, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в лице администрации муниципального района за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-19687/2009-26 за период с 11.06.2012г. по 31.05.2015г.в сумме 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 3966 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославского областного суда, в части установления правомерности взыскания ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации <данные изъяты>, произведенных частичных оплат и остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 11 379 683,35 руб. обязательны для суда. Указанные обстоятельства не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет процентов не оспаривается в суде ответчиком, проверен судом, выполнен верно.

Принимая во внимание соотношение объема нарушенных обязательств и подлежащих уплате процентов, учитывая продолжительность и последствия нарушения, наступившие непосредственно для истца, а также степень вины должника, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взысканных судом процентов последствиям нарушенных обязательств, в части взыскания неустойки за период с 01.06.2015г. по 10.04.2016г. суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 300 000 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западного федерального округа в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по делу № А 82-19687/2009-26 в размере 11 379 683,35 руб., начиная с 11.04.2016г. по день фактической уплаты данной задолженности, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в лице Администрации муниципального района за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по делу № А 82-19687/2009-26 в размере 11 379 683,35 руб., начиная с 01.06.2015г. по 10.04.2016г. в размере 300 000 руб.

Взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <данные изъяты> области в лице администрации муниципального района <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западного федерального округа в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2010 года по делу № А 82-19687/2009-26 в размере 11 379 683,35 руб., начиная с 11.04.2016г. по день фактической уплаты данной задолженности.

Взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <данные изъяты> области в лице администрации муниципального района <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района в пользу истца ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Е.Бабич

С П Р А В К А: Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 июля 2016 года, решение Ростовского районного суда Ярославской области от 12 мая 2016 года изменить.

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район
<адрес> в лице администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по решению <данные изъяты> области от 23.03.2010 года по делу № А82-19687/2009- 26, за период с 01.06.2015 года по 10.04.2016 года в сумме 907 997 рублей 58 копеек».

Абзац 4 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район
<данные изъяты> области в лице администрации <данные изъяты> муниципального района
<данные изъяты> области за счет казны <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 12 279 рублей 98 копеек».

Решение вступило в законную силу 18 июля 2016 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-727/16 Ростовского районного суда Ярославской области.

Копия верна:

Судья Ростовского районного суда: В.Е. Бабич