Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2021 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение дома или квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение жилого дома или квартиры или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, когда оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома иди квартиры для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, а также в случаях, когда сделка купли-продажи жилого дома или квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового кодекса. В частности, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогооблажения признаются физические лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области (с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области) налогоплательщику - ФИО1 ИНН № ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019, обусловленный противоправными действиями налогоплательщика (ФИО1 в декларациях заявлен имущественный вычет по приобретению имущества между взаимозависимыми лицами. ФИО1 имущество приобретено у Е.С.Б. который является сыном налогоплательщика). В целях реализации права на получение имущественного налогового вычета ФИО1 представлены в Инспекцию налоговые декларации формы 3-НДФЛ за 2018, 2019 годы в связи с приобретением квартиры по адресу: 665403, <адрес>. Таким образом, сумма неправомерно полученного имущественного вычета составила 110 370 руб., в том числе: за 2018 в размере 49 233 руб., за 2019 в размере 61 137 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в нарушение ст. 220 Налогового кодекса, вычет предоставлен в связи приобретением имущества у взаимозависимого лица, следовательно, подлежит возврату в бюджет. В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 31, 48, 69 70, 101 Налогового кодекса) обратиться в суд общей юрисдикции с исками о взыскании с таких лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 №, сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2018, 2019 годы в размере 110 370 руб., в том числе: за 2018 в размере 49 233 руб., за 2019 в размере 61 137 руб. в доход государства с зачислением на расчетный счет: Реквизиты для уплаты налога: Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) № 40102810145370000026, Номер счета получателя (номер казначейского счета) №03100643000000013400, БИК 012520101, ИНН/КПП-<***>/380101001, ОКТМО -25703000, банк получателя Отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г. Иркутск, получатель - УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области КБК 18210102010010000110 ОКТМО 25745000.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 21 по Иркутской области, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ установлено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп. 1 п.3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 (до ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 18) по Иркутской области по месту жительства: 665413, <адрес>А-12.

ФИО1 приобрел у Е.С.Б. в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №<адрес> представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 и 2019 годы соответственно, на основании которых налогоплательщику были предоставлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением за 990000 руб. жилого дома, расположенного по адресу: 665403, <адрес>.

Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату и полученная ФИО1 согласно решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49233 руб.; согласно решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 61137 руб.

Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная по декларации к возврату и полученная ФИО1 на основании Сообщения о принятом решении о возврате составила 110370 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации по HДФЛ за 2018, 2019 годы Налогоплательщику ошибочно (без учета того, что продавец и покупатель являются взаимозависимыми физическими лицами), подтвержден имущественный налоговый вычет за 2018 год в связи с приобретением жилого дома в 2018 г., 2019 г., расположенной по адресу: 665413, РОССИЯ, <адрес> произведен возврат НДФЛ в общей сумме 110370 руб.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, не применяется в случаях, когда оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома иди квартиры для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, а также в случаях, когда сделка купли-продажи жилого дома или квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием возвратить сумму излишне выплаченных денежных средств.

Однако до настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не произведен.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченный имущественный налоговый вычет по НДФЛ за 2018, 2019 г. в общем размере 110 370 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 3407,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2018, 2019 годы в размере 110 370 руб., в том числе: за 2018 в размере 49 233 руб., за 2019 в размере 61 137 руб. в доход государства с зачислением на расчетный счет: Реквизиты для уплаты налога: Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) № 40102810145370000026, Номер счета получателя (номер казначейского счета) №03100643000000013400, БИК 012520101, ИНН/КПП-<***>/380101001, ОКТМО -25703000, банк получателя Отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г. Иркутск, получатель - УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области КБК 18210102010010000110 ОКТМО 25745000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере 3407,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.