Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг заказчику в соответствии с письменными заданиями. Оплата за оказанные услуги производится не позднее 3 дней на основании актов об оказанных услугах. Во исполнение обязательств по договору истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 оказано юридических услуг на общую сумму 397 975,50 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчиком оплачено 60 800 рублей, обязательство по оплате оказанных услуг в размере 337 175,50 рублей ответчиком не исполнены, в связи с чем истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 323 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, указать в решении, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 583 рублей.

Истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск признал в части требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в сумме 93 800 рублей, пояснив, что факт оказания услуг на указанную сумму подтверждают, готовы оплатить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс юридических услуг в соответствии с письменными Заданиями (поручениями), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Сторонами признается, что Задание (поручение) является порученным исполнителем и в том случае, если письменного Задания нет, но исполнитель приступил к фактическому оказанию услуг на основании документов, полученных от заказчика.

Согласно п. 2.1.3, 4.1 заказчик обязуется оплачивать услуги по настоящему договору в размере и на условиях, определённых в Приложении к настоящему договору. Указанное в настоящем договоре вознаграждение заказчик оплачивает не позднее 3 дней на основании подписанных актов выполненных работ (п. 4.3). Оплата работ (услуг) заказчиком осуществляется путем перечисления средств на банковский счет исполнителя (п. 4.4).

Из представленных ФИО2 копий документов (актов об б оказании юридических услуг, заявлений об ознакомлении, расписок об СМС-информировании, протоколов судебных заседаний, распечаток с сайтов судов) следует, что истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие юридические услуги:

По гражданскому делу № в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 24000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 16 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 20 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 5 500 рублей (составление и сдача искового заявления).

По гражданскому делу № в размере 34 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление заявления об уточнении исковых требований, участие в трех судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление двух заявлений об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела, сдача заявления о выдаче судебного акта).

По гражданскому делу № в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, сдача и ознакомление с материалами дела, сдача заявления о выдаче судебного акта).

По гражданскому делу № в размере 30 000 рублей (составление и сдача искового заявление, составление и сдача заявления об уточнении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

По гражданскому делу № в размере 13 500 рублей (составление и сдача искового заявления, сдача заявления и ознакомление с материалами дела).

Составление апелляционной жалобы – 10 000 рублей, направление жалобы – 500 рублей, всего 11 500 рублей.

Всего истцом услуг оказано на общую сумму 324 000 рублей.

Таким образом, исполнителем ФИО2 принятые обязательства по договору оказания услуг исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках исполнения указанного выше договора согласно актам оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма оплаты составила 397 975,50 рублей. Вместе с тем, указанные акты заказчиком не подписаны.

Ответчиком за оказанные услуги оплачено 60 800 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства подтвердил ответчик и в ходе судебного заседания, который пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору заказчиком не погашена, вместе с тем, ФИО7 согласна с размером задолженности 93 800 рублей, поскольку целесообразность неоднократного ознакомления с материалами дела ничем не подтверждена, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с необходимостью уточнения иска, так как исковое заявление было оформлено некорректно, кроме того, подаваемые иски были однотипными, относились к одной категории спора – снятие с регистрационного учета, их написание не представляло сложности.

Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, учитывая то, что в судебном заседании ответчиком ФИО7 не отрицался факт того, что она не произвела расчет с ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принимая признание ответчиком иска в части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, произведя оценку объема и качества оказанных юридических услуг, исследовав документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг, исходя из объема и категории дел, их сложности, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО7 в пользу ФИО2 задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 93 800 рублей.

Размер вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ судом определялся в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных истицей действий (ознакомление с материалами дела, подготовка и подача искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, заявления об ознакомлении с материалами дела, участие в судебном заседании).

При этом суд учитывает, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Истец не имеет статуса адвоката, в связи с чем представленные прейскуранты стоимости правовой помощи адвоката судом приняты быть не могут и суд исходит из цены на услуги юриста.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции уведомление о завершении работ и необходимости принять работы получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом требование являлось обоснованным и подлежало удовлетворению в течение 10 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенной, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока добровольного исполнения требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 3 516,83 рублей на сумму займа 93 800 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.

c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
93 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6%	366	384,43
93 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	789,36
93 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	403,65
93 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	1 720,95
93 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	4,25%	365	218,44
Итого:	294	4,67%		3 516,83

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 516,83 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 800 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 119,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору об оказании услуг в сумме 93 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 516,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 119,50 рублей, всего 100 436,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 800 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш