Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк, Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4659DST0KDD104509357 от 29 декабря 2020 года в размере 598474 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9184 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 декабря 2020 года между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 598459 руб. 65 коп. под 9,50% годовых со сроком возврата до 29 декабря 2027 года. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 598474 руб. 40 коп., из которой 568000 руб. 77 коп. – основной долг, 30473 руб. 63 коп. – проценты.

Истец времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя, о чем указала в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в удовлетворении ходатайство об отложении рассмотрения дела отказано, в принятии встречного искового заявления отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 409 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 29 декабря 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 589459 руб. 65коп. под 9,50% годовых в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика со сроком возврата до 29 декабря 2027 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия) количество платежей по кредитному договору 83, размер каждого платежа, за исключением последнего 9789 руб. 11 коп., периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору, дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов 29 декабря 2027 года (л.д. 13-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитов процентов: 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитные договор подписан сторонами со стороны ФИО1 простой электронной подписью, со стороны представителя банка усиленной неквалифицированной подписью, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

С Индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Свое обязательство по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № № сумму кредита в размере 589459 руб. 65 коп., что подтверждается представленным в материалы дела копией лицевого счета (л.д. 20-30) и стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных договором срока и размера, то есть исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, вместе с тем требование истца в установленный законом срок ФИО3 выполнены не были (л.д. 34-35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 4659DST0KDD104509357 от 29 декабря 2020 года перед ПАО РОСБАНК по состоянию на 17 февраля 2022 года составила 598474 руб. 40 коп., из которых 568000 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 30473 руб. 63 коп. – задолженность по процентам (л.д. 31-33).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Своего расчета, доказательств возврата полностью или частично суммы задолженности по кредитному договору ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях под установленный договором процент с погашением в установленные сроки, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения сумм основного долга и процентов по кредитному договору, отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении об оставлении искового заявления ПАО РОСБАНК без рассмотрения ввиду того, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, судом отклоняются как несостоятельные.

В силу статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Содержание понятий «электронный документ» и «электронный образ документа» приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок подачи).

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3.1.3 Порядка подачи, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела следует, что доверенность представителя ПАО РОСБАНК ФИО2 приложена в виде электронного образа документа - нотариально удостоверенной доверенности, и заверена усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, что в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям статьи 3 ГПК РФ и Порядка подачи. Сами доверенности от 11 ноября 2020 года № 609 и от 17 июня 2020 года № 297 оформлены надлежащим образом с соблюдением требований закона к их оформлению и удостоверению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года уплачена государственная пошлина на сумму 9184 руб. 74 коп., которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере (л.д. 9).

Определением суда от 14 марта 2022 года наложен арест на имущество в пределах суммы 598474 руб. 40 коп., принадлежащее ФИО1, находящееся у неё и других лиц, до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 4659DST0KDD104509357 от 29 декабря 2020 года в размере 598474 руб. 40 коп., из которых 568000 руб. 77 коп. – основной долг, 30473 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 руб. 74 коп., а всего взыскать 607659 (шестьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп.

Принятые на основании определения суда от 14 марта 2022 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде – 30 мая 2022 года.

Судья Е.Г. Скурту