Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об обжаловании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и ВрИО нотариуса ФИО4 в части отказа в передаче по принадлежности наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединений (объединения) с наследственным делом № г., отмене решения (действия) нотариуса ФИО2, обязании передать наследственное дело № по принадлежности нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ ВрИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 – ФИО4 подготовила и направила в его адрес ответ, которым отказала в передаче наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 по принадлежности нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединения с другим наследственным делом, открытым ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) № открытым к имуществу умершей ФИО3 Указанный ответ был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками почтовых штемпелей. Истец считает указанный отказ незаконным, противоречащим Определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 Основ Законодательства РФ о нотариате, ст. 1163 ГК РФ, п. 141 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста №.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании отказался от требований об обязании ответчика передать наследственное дело № по принадлежности нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11, остальные исковые требования поддержал, просил признать противоречащими и не соответствующими Определению Московского областного суда от 23.05.2016 г., ст. 70 Основ Законодательства РФ о нотариате, ст. 1163 ГК РФ, п. 141 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста № 78 в части отказа в передаче наследственного дела в установленный законом срок.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считала, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, на момент смерти зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, временно зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО11

Третьи лица (родители наследодателя) ФИО9 и ФИО8 подали заявление о принятии наследства нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО11 было отказано в совершении нотариального действия по открытию наследственного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена жалоба ФИО1 на действия нотариуса Домодевского нотариального округа Московской области ФИО11, отказ в открытии производства по наследственному делу признан незаконным. Суд обязал нотариуса ФИО11 открыть производство по наследственному делу после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО11 во исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 направил нотариусу ФИО2 запрос о направлении ему наследственного дела № по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением, в котором просил сообщить о причинах ненаправления в адрес нотариуса ФИО11 указанного наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ВрИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 – ФИО4 подготовила и направила в его адрес ответ, которым отказала в передаче наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 по принадлежности нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединения с другим наследственным делом, открытым ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) № открытым к имуществу умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, после получения разъяснений президента нотариальной палаты Краснодарского края и в отсутствие возражений иных наследников, нотариус ФИО2 направила наследственное дело № нотариусу ФИО11

В соответствии с п. 141 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78, передача наследственного дела или его копии по принадлежности осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня получения нотариусом, передающим наследственное дело или его копию, документа, послужившего основанием для передачи (заявления наследника, запроса нотариуса и т.д.).

Таким образом, указанный в законодательстве семидневный срок для передачи наследственного дела был ответчиками нарушен.

Довод представителей ответчика о пропуске истцом срока на обращение с исковым заявлением суд отвергает по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ответ ВрИО нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 – ФИО4, которым было отказано в передаче наследственного дела № был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками почтовых штемпелей.

Исковое заявление в было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к почтовому отправлению.

Таким образом, указанный срок истцом пропущен не был.

Доводы представителя ответчика о том, что наследственное дело уже фактически передано нотариусу ФИО11 суд принимает во внимание, однако они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий по ненаправлению наследственного дела в предусмотренный законом срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании указанных действий незаконными.

В требованиях об обязании ответчиков передать наследственное дело № по принадлежности нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 суд отказывает, так как из пояснений сторон и представленных документов следует, что данные требования ответчиком уже фактически исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 об обжаловании действий нотариуса – удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО4, в части отказа в передаче по принадлежности наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединений (объединения) с наследственным делом № г. в установленный законом срок.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –