Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Региональная лизинговая компания <адрес>» к ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югра в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест (составлена опись), в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества), следующего принадлежащего АО «РЛК <адрес>» на праве собственности имущества: Аппарат косметологический для коррекции фигуры PowerShape №, серийный №; Аппарат ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, серийный номер TBS0646E. Перечисленное выше имущество передано на ответственное хранение ФИО3. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 14.02.2022г., выданного Сургутским городским судом по делу №, исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - наложение ареста на денежные средства и имущество ООО «ГОЛДБЕРГ», должник ООО «ГОЛДБЕРГ», взыскатель ФИО1 Перечисленное выше имущество является собственностью АО «РЛК <адрес>» по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Региональная лизинговая компания» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛДБЕРГ» (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №Я-ЛР,, с учетом Дополнительного соглашения № к Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заключении договора лизинга и дополнительного соглашения к договору лизинга внесены в Единый федеральный реестр, в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) - опубликованные сообщения № от 27.05.2020г. и № от 26.06.2020г. прилагаются. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.07 Истца по состоянию на 24.05.2022г. В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, перечисленное в ст. 2 Договора лизинга (далее - предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга.

В соответствии с п. 1.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, договором купли-продажи предмета лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся Лизингодателю по Договору лизинга. В соответствии со ст. 2 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование, следующие выбранные Лизингополучателем Предметы лизинга: Аппарат для ультразвукового лифтинга, вариант исполнения: Liftera-A, 1 шт., стоимостью 1 890 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, серийный №А183 (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга), Аппарат косметологический для коррекции фигуры PowerShape №, 1 шт., стоимостью №, в том числе НДС 20%, серийный № (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга), Аппарат ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, 1 шт., стоимостью 1 350 000,00 рублей, в том числе НДС, серийный номер TBS0646E (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга), характеристики которых содержатся в Спецификации №, являющейся Приложение № к Договору лизинга. Существенные условия Договора лизинга указаны в ст. 3 Договора лизинга, в том числе: размер процентной ставки 8 (восемь) процентов годовых, срок лизинга 60 (шестьдесят) месяцев, размер и даты лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга). Предметы лизинга, указанные в ст. 2 Договора лизинга, были приобретены Лизингодателем по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГОЛДБЕРГ» и АО «РЛК Ярославской области» (возвратный лизинг в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о лизинге). В соответствии с Договором купли-продажи №Я-К1 от ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга переданы Лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи (универсальный передаточный документ № от 19.06.2020г.)3 введены в эксплуатацию 19.06.2020г. по Акту ввода в эксплуатацию. В соответствии с п. 2.4. Общих условий лизинга срок лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга Лизингополучателю по Договору лизинга. Началом исчисления срока лизинга является дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга Лизингополучателем, окончанием - дата передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателю или возврата предмета лизинга Лизингодателю по Акту о возврате. В соответствии с п. 4.1. Общих условий лизинга передача предмета лизинга Лизингополучателю осуществляется на условиях Договора купли-продажи и Договора лизинга. В дату передачи предмета лизинга Продавец, Лизингодатель и Лизингополучатель подписывают акт приема-передачи в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи и Договором лизинга по форме, установленной Договором лизинга (Приложение № 5 к Договору лизинга). В соответствии с Актом приема-передачи Продавец передает непосредственно Лизингополучателю предмет лизинга. С даты подписания Акта приема-передачи предмет лизинга считает переданным Лизингополучателю во временное владение и пользование. Право собственности Лизингодателя на предмет лизинга возникает с даты подписания Акта приема-передачи. АО «PЛK Ярославской области», в соответствии с п. 3.3.6. Общих условий лизинга* на указанные выше предметы лизинга было нанесено графическое изображение Лизингодателя - ФИО2 Указанное подтверждается фотографиями предметов лизинга, сделанными при подписании Акта приема-передачи. На текущую дату ООО «ГОЛДБЕРГ» имеет просроченную задолженность перед АО «РЛК Ярославской области» по Договору лизинга, а именно: задолженность по уплате лизинговых платежей (даты лизинговых платежей: 19.04.2022г., 19.05.2022г.) в размере 207 122,76 рублей, задолженность по уплате неустойки за период с 20.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 1 139,17 рублей. 27.04.2022г. в адрес Лизингополучателя была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по Договору лизинга (исх. № от 26.04.2022г.), 29.04.2022г. в адрес Поручителей были направлены требования об оплате задолженности по Договору лизинга (исх. <адрес>.). Надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств в полном объеме по уплате лизинговых платежей и неустойки, а также по уплате штрафов, процентов, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, обеспечивается поручительством, в соответствии с п. 3.17 Договора лизинга, в том числе ФИО3 взыскатель по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого наложен арест, ответственный хранитель имущества, арест которого был произведен (составлена опись), в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества). Поручителю ФИО1 указанные выше факты не могли быть не известны. 29.04.2022г. АО «РЛК <адрес>» обратилось в адрес старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра с заявлением об исключении из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.04.2022г. и приостановлении реализации указанного выше имущества (исх. № От 29.04.2022г.), однако требования Общества до настоящего времени выполнены не были. Просит Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.04.2022г. (арест (составлена опись) произведен судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее Акционерному обществу «Региональная лизинговая компания <адрес>» на праве собственности следующее имущество: Аппарат косметологический для коррекции фигуры PowerShape ESM-8OOOMO, серийный №Е00121905; Аппарат ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, серийный номер TBS0646E. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДБЕРГ», ФИО3, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Региональная лизинговая компания <адрес>» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик, представитель ответчика ООО «ГОЛДБЕРТ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика ФИО1 поступи ли возражения на исковое заявление, мотивированные тем, что на момент обращения в суд договор лизинга между истцом и ООО «ГОЛДБЕРГ» не был расторгнут, в связи с чем спорное имущество принадлежит ООО «ГОЛДБЕРГ», просит в иске отказать.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что судебный пристав-исполнитель не допустил нарушения действующего законодательства. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3.1. ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В силу части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югра в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест (составлена опись), в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества), следующего принадлежащее АО «РЛК <адрес>» на праве собственности имущества: Аппарат косметологический для коррекции фигуры PowerShape ESM-8000MO, серийный №; Аппарат ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, серийный номер TBS0646E. Перечисленное выше имущество передано на ответственное хранение ФИО1

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №, исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - наложение ареста на денежные средства и имущество ООО «ГОЛДБЕРГ», должник ООО «ГОЛДБЕРГ», взыскатель ФИО1

Перечисленное выше имущество является собственностью АО «РЛК Ярославской области» по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Региональная лизинговая компания» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛДБЕРГ» (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №Я-ЛР, с учетом Дополнительного соглашения № к Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заключении договора лизинга и дополнительного соглашения к договору лизинга внесены в Единый федеральный реестр, в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) - опубликованные сообщения № от 27.05.2020г. и № от 26.06.2020г. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.07 Истца по состоянию на 24.05.2022г.

В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, перечисленное в ст. 2 Договора лизинга (далее - предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга.

В соответствии со ст. 2 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование, следующие выбранные Лизингополучателем Предметы лизинга:

Аппарат для ультразвукового лифтинга, вариант исполнения: Liftera-A, 1 шт., стоимостью 1 890 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, серийный № (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга),

Аппарат косметологический для коррекции фигуры PowerShape ESM-8OOOMO, 1 шт., стоимостью 1850 000,00рублей, в том числе НДС 20%, серийный № (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга),

Аппарат ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, 1 шт., стоимостью 1 350 000,00 рублей, в том числе НДС, серийный номер TBS0646E (в соответствии с Актом приема-передачи предметов лизинга), характеристики которых содержатся в Спецификации №, являющейся Приложение № к Договору лизинга.

Существенные условия Договора лизинга указаны в ст. 3 Договора лизинга, в том числе: размер процентной ставки 8 (восемь) процентов годовых, срок лизинга 60 (шестьдесят) месяцев, размер и даты лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Предметы лизинга, указанные в ст. 2 Договора лизинга, были приобретены Лизингодателем по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГОЛДБЕРГ» и АО «РЛК Ярославской области» (возвратный лизинг в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о лизинге). В соответствии с Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга переданы Лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи (универсальный передаточный документ № от 19.06.2020г.)3 введены в эксплуатацию 19.06.2020г. по Акту ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий лизинга срок лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга Лизингополучателю по Договору лизинга. Началом исчисления срока лизинга является дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга Лизингополучателем, окончанием - дата передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателю или возврата предмета лизинга Лизингодателю по Акту о возврате.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий лизинга передача предмета лизинга Лизингополучателю осуществляется на условиях Договора купли-продажи и Договора лизинга. В дату передачи предмета лизинга Продавец, Лизингодатель и Лизингополучатель подписывают акт приема-передачи в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи и Договором лизинга по форме, установленной Договором лизинга (Приложение № к Договору лизинга). В соответствии с Актом приема-передачи Продавец передает непосредственно Лизингополучателю предмет лизинга. С даты подписания Акта приема-передачи предмет лизинга считает переданным Лизингополучателю во временное владение и пользование. Право собственности Лизингодателя на предмет лизинга возникает с даты подписания Акта приема-передачи.

В силу п. 3.3.6. Общих условий лизинга Лизингодатель имеет право размещать на предмете лизинга графическое изображение своего коммерческого обозначения АО «PЛK <адрес>», в соответствии с п. 3.3.6. Общих условий лизинга на указанные выше предметы лизинга было нанесено графическое изображение Лизингодателя - РЛК ЯО.

Указанное подтверждается фотографиями предметов лизинга, сделанными при подписании Акта приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьей 2 Закона о лизинге и статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет Лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

ООО «ГОЛДБЕРГ» имеет просроченную задолженность перед АО «РЛК Ярославской области» по Договору лизинга, а именно: задолженность по уплате лизинговых платежей (даты лизинговых платежей: 19.04.2022г., 19.05.2022г.) в размере 207 122,76 рублей, задолженность по уплате неустойки за период с 20.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 1 139,17 рублей. 27.04.2022г. в адрес Лизингополучателя была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по Договору лизинга. 29.04.2022г. в адрес Поручителей были направлены требования об оплате задолженности по Договору лизинга.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положением ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается, приходит к выводу, что у ФИО1 не имеется преимущественного права перед залогодержателем АО «Региональная лизинговая компания Ярославской области» на удовлетворение требований за счет имущества должника, принадлежащего ООО «ГОЛДБЕРГ», поскольку залог спорного имущества не прекращен.

Таким образом, арест спорного имущества, наложенный ОСП по г. Сургуту 08.04.2022 г. и его последующая реализация с целью удовлетворения требований взыскателя ФИО1 приведет к нарушению прав истца, поскольку в результате указанных действий истец лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

На основании изложенного, исковые требования об освобождении заложенного имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6000 рублей суд полагает возложить на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Региональная лизинговая компания Ярославской области» к ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста ООО «Голдберг», ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, наложенного на основании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в виде: Аппарата косметологического для коррекции фигуры PowerShape №, серийный №; Аппарата ультразвукового исследования и определения морфофункциональных параметров кожи DUB, вариант исполнения: DUB Cutis S с расширенным программным обеспечением, серийный номер №

Взыскать солидарно с ООО «ГОЛДБЕРГ», ФИО3 в пользу АО «Региональная лизинговая компания <адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 г.

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «04 июля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №2-7283/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО5

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2022 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке