ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7285 от 26.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 7285/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Таракановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому банку «Б.»(открытое акционерное общество) о признании договора залога недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд, мотивируя тем, что АКБ «Б.» подал исковое заявление к ним, как к ответчикам, принявшим наследство. Дата обезличена решением Вологодского городского суда исковые требования были удовлетворены, вынесено решение о взыскании с них в пользу АКБ «Б.» задолженности по кредитному договору в размере 203918 рублей 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 273752 рубля. О том, что автомобиль находится в залоге у банка они узнали спустя два с половиной года после вступления в наследство, после того, как получили уведомление об этом из банка. Автомобиль перешел в их собственность после смерти У.В., последнее время перед смертью он проживал в другом городе и о том, что автомобиль находится в залоге у банка, им было не известно. В свидетельстве о праве собственности на автомобиль никаких ограничений не было. Через год после вступления в наследство автомобиль был продан. Считают, что договор залога Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между АКБ «Б.» и У.В., является недействительным, так как при заключении договора были нарушены существенные, установленные законом условия, обязательные при заключении такого рода договоров, именно: его регистрация в ГАИ. В соответствии со ст. 11 Закона «О залоге» залог имущества, подлежащего регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, в соответствии со ст. 40 Закона «О залоге» залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими такую регистрацию, в соответствии со ст. 12 Закона «О залоге» несоблюдение установленной формы договора залога влечет его недействительность. В настоящее время автомобиль продан, собственником автомобиля является М., который является добросовестным приобретателем.

Просят признать недействительным и не порождающим правовых последствий договор залога от Дата обезличена Номер обезличен заключенный между АКБ «Б.» и У.В.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АКБ «Б.»(ОАО) по доверенности ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что, исходя из практики, договор залога не регистрируется в органах ГИБДД, в соответствии со ст.4 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» после вступления в силу части первой ГК РФ нормы закона о залоге об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой кодекса. Согласно п.3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости(ипотека), к которой, в соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ относятся, в частности, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога параграф 2 главы 23 ГК РФ не предусматривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, Дата обезличена между АКБ «Б.»(ОАО) и У.В. был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен. Предметом залога по договору является автомобиль Ш., идентификационный номер (VIN)Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, цвет ..., залоговой стоимостью 273752 рубля. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д..5-8).

Решением Вологодского городского суда от Дата обезличена исковые требования АКБ «Б.»(ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ФИО4 взыскана в пользу АКБ «Б.»(ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 203918 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9239 рублей 18 копеек, а всего взыскано 213157 рублей 45 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Ш., идентификационный номер (VIN)Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, цвет ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 273752 рублял.д.9-10).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2(в 2/3 долях) и У.У.(в 1/3 доле) после смерти У.В. унаследовали автомобиль Ш., идентификационный номер (VIN)Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, цвет ... (л.д..11).

Согласно свидетельства о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен У.У. после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д..13).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 40 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» договор о залоге гражданских воздушных, морских и речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов должен быть нотариально удостоверен. Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Залог объекта, предназначенного для исследования или использования в гражданских целях космического пространства, Луны и других небесных тел, подлежит регистрации в специальном государственном реестре. Залог объекта, находящегося в космическом пространстве, на Луне или других небесных телах, подлежит регистрации в реестре, ведение которого осуществляется в соответствии с нормами международного космического права.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Таким образом, исходя из смысла статьи 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости(ипотека).

В статье 40(пункт 2) Закона «О залоге» предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Однако, положения данного нормативного акта следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 1 указанной статьи, в которой речь идет о договоре о залоге гражданских воздушных, морских, речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов. Из этого следует, что в названной статье 40 закона «О залоге» отсутствует требование о регистрации договоров о залоге автотранспортных средств. Это подтверждается и определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2009 №ВАС-14635/09. Таким образом, поскольку законом прямо не предусмотрена регистрация договоров о залоге автотранспортных средств, вступление в силу договора о залоге автотранспортных средств не связано с необходимостью его регистрации.

При таких обстоятельствах по делу требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 339 ГК РФ, ст. 40 Закона «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение составлено 31.08.2010