Гражданский кодекс часть 1

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кучурян Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту - ООО «Финрегион») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях возврата и платности был предоставлен займ в размере руб. Истец утверждает, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком исполнены надлежаще не были, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № от (дата) уступило права требования по договору займа с ответчиком истцу. В силу изложенного, утверждая, что по настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в размере ., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать ., в возмещение судебных издержек – .

Определением от (дата) иск ООО «Финрегион» принят к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Определением от (дата) суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам искового производства.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Исковое заявление ООО «Финрегион» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предприняла. Неявка ФИО1 для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.

Третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о времени и месте судебного заседания также извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило.

Вследствие изложенного, с согласия представителя истца, изначально выраженного в письменной форме в исковом заявлении, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2356/2022 по заявлению ООО «Финрегион» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии п.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 обратилась к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма. (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 как заемщику предоставлены денежные средства в размере руб. на условиях возвратности и платности на срок дня с даты предоставления микрозайма под % годовых.

Составляющими частями договора потребительского займа являются Общие условия договора потребительского микрозайма, а также подписанные ответчиком Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов подлежали осуществлению ответчиком еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с Графиком платежей по Договору. Данный график подписан ответчиком без каких-либо разногласий. Количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа – 1 790 руб.

Пунктом 19 Индивидуальных условий стороны предусмотрели в качестве способа перечисления ответчику суммы займа – перечисление на счет, указанный ответчиком в ПАО «СКБ-банк». Перечисление суммы займа на указанный счет (дата) подтверждено представленными в материалы дела сведениями о статусе перевода, направленного по Системе CONTACT и не оспорено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Суд признает, что договор денежного займа, заключенный с ответчиком, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе п.1 данной статьи и состоит как из Общих, так и из Индивидуальных условий, подписан ответчиком без каких-либо разногласий.

Факт заключения договора мирозайма на указанных выше условиях и в указанную выше дату ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами надлежаще не исполнены, произведен платеж (дата) в размере руб., учтенный в счет погашения начисленных на сумму займа процентов. Иные платежи в установленные договором сроки не производились, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МКК «Финрегион» (в настоящее время наименование – ООО «Финрегион») заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу право требования по договору потребительского займа №. Таким образом, истец, являясь цессионарием по договору уступки вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) исчислена задолженность ответчика по договору № от (дата) в размере ., в том числе сумма займа в размере рублей, проценты на сумму займа в размере . Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

В свою очередь, расчет задолженности, представленный ООО «Финрегион», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора займа № от (дата), закону не противоречит.

Таким образом, требования ООО «Финрегион» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 198 руб. 61 коп.

При разрешении требований истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 7 893 руб. 20 коп. суд отмечает, что в составе указанной суммы истцом к возмещению предъявлены расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, в размере 2 435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, в размере 457 руб. 80 коп., в том числе почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа, расходы на запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в размере.

В обосновании указанных требований истцом представлены агентские договоры, акты выполненных работ по данным договорам. Однако, указанные договоры и акты не содержат сведения об оплате, иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении заявленных истцом расходов суду не представлено. Документально подтверждены лишь почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 70 руб. 80 коп. В связи с чем за счет ответчика подлежат возмещению лишь документально подтвержденные почтовые расходы истца на сумму 70 руб. 80 коп., основания для взыскания судебных расходов с ответчика в большем размере отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования иска общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору № от (дата), рассчитанную по состоянию на (дата) в размере ., в том числе коп. – сумма основного долга, . – сумма процентов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать ., в возмещение почтовых расходов – .

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Толкачева