Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что 14 февраля 2016 года ответчик взяла в долг сумму денег в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 22 февраля 2016 года. Условия займа денег подтверждаются распиской в получении денежных средств от 14 февраля 2016 года.

В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. С учетом изложенного просил заявленный иск удовлетворить.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. При этом ранее ФИО1 указывал, что деньги передавались на условиях беспроцентного займа, поскольку со слов ФИО2 ей срочно нужны были деньги на операцию ее ребенку. После получения денег она всячески уклонялась от встреч, деньги не возвращала, и он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно представленной расписке от 14 февраля 2016 года ФИО2 взяла в долг сумму денег в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 22 февраля 2016 года. Данная расписка в суде не оспорена, обстоятельств, ставящих род сомнение ее содержание, судом установлено не было.

В указанный срок ФИО2 денежный долг возвращен не был.

Как следует из материала проверки по заявлению ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 была опрошена в ее действиях установлено отсутствие состава преступления.

В объяснении от <данные изъяты> она пояснила, что взяла у Даниила в п.Подлесный деньги в сумме 150 000 руб., в настоящее время в связи с сложившейся тяжелой ситуацией вернуть эту сумму не может.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Иноземцев