Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления жилищной комиссии при администрации МР РБ № от ДД.ММ.ГГГГ»,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Караидельский районный суд РБ с жалобой на постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления жилищной комиссии при администрации МР РБ № от ДД.ММ.ГГГГ» о признании незаконным инее подлежащим применению постановление администрации МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № как не соответствующие закону и нарушающие права ФИО1; приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу решения суда.

Постановлением администрации МР РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный в 89 м. по направлению на юго-восток от ориентира: .

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР РБ принято постановление об отмене данного постановление на основании представления прокуратуры РБ. И на основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным и не подлежащим применению постановление Администрации МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № как не соответствующее закону и нарушающее ее права и приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу данного решения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление и показала суду следующее, что постановлением Администрации МР от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в 89 м по направлению на юго-восток от ориентира: .ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР РБ принято постановление об отмене данного постановление на основании представления прокуратуры Караидельского района РБ. Считает данное постановление незаконным. Отменяя постановление от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР фактически лишает её имущества – земельного участка, которым она пользуется около трех лет, зарегистрированного в законом порядке. Также при проведении проверки она об этом не была извещена, с результатами проверки также не была ознакомлена. Просит суд признать незаконным и подлежащим применению постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующее закону и нарушающие ее права.

Представитель заинтересованного лица Администрации МР РБ, юрисконсульт ФИО2 «по доверенности» жалобу не признала и показала суду следующее, что было предыдущее их нее рассмотрение именно по решению жилищной комиссии, об отмене решения жилищной комиссии и по предоставлению по льготе по предоставлению земельного участка ФИО1. соответственно вынесенное решение об отмене в последующем идет и отмена постановления о предоставлении земельного участка гр.ФИО1 в собственность. Так как то предыдущее постановление было вынесено именно на основании решения жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Считаю доводы ФИО1 необоснованны, что Администрация не имела права выносить постановление об отмене, постановление о предоставлении земельного участка в связи с тем, что они как орган местного самоуправления наделены правами юридического лица и свою деятельность осуществляют в соответствии с Уставом муниципального района. И в главе также имеется ст.29 Отмена муниципальных правовых актов и приостановление их действия. Конкретно в ч.1 данной статьи говориться: « Муниципальные правовые акты могут быть отменены или в действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами органов местного самоуправления, принявшими данное решение». Поэтому администрация настаивает на том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Поэтому просит не удовлетворять жалобу ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица специалист – эксперт по РБ управления федеральной службы РБ ФИО3 «по доверенности» жалобу не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась за государственной регистрацией ФИО1, предоставив им постановление и кадастровый паспорт земельного участка на данный кадастровый номер, расположенный в 89 м. по направлению на юго-восток РБ. Они провели первоначальную правовую экспертизу, приостановили регистрацию на основанию на основании того, что разрешенным использование били указаны земли общего пользования. Приостановили на месяц. Потом отказали в государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять обращается к ним за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив им постановление, где разрешено строительство индивидуального жилого дома. Постановление выдано на основании постановления жилищной комиссии, посчитав ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать на основании следующего.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, считает отказать в удовлетворении жалобы на основании следующего.

Постановление администрации МР РБ отДД.ММ.ГГГГ № было вынесено администрацией МР РБ на основании представления прокуратуры Караидельского района РБ, которой была проведена проверка жилищного законодательства.

Согласно проверки, били выявлены нарушения, связанные с предоставлением ФИО1 земельного участка для строительства индивидуального жилого дома без проведения торгов, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, что противоречило жилищному законодательству. С учетом изложенного, учитывая, что орган местного самоуправления сам вправе отменить данное постановление, которое было принято им самим.

Изучив материалы и руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным и не подлежащим применению постановление администрации МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № как не соответствующие закону и нарушающие ее права и приостановление действий данного постановления до вступления в законную силу данного решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий судья Голышев В.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Голышев В.В.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.