Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кыжинаевой Г.Ф. к Администрации <адрес>, Майнагашевой М.Я. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кыжинаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – К. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по <адрес> и садовый домик, расположенный <адрес>. Своим завещанием, удостоверенным нотариусом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, К. определил переход всего имущества к одному наследнику – жене Кыжинаевой Г.Ф. Индивидуальный гараж возведен на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеется карточка <данные изъяты> на гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Садовый домик расположен на принадлежащем, на праве собственности К. земельном участке по <адрес> о чем имеется справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество наследодатель не успел, в связи со смертью. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на указанное недвижимое имущество, отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности, истец просит включить в состав наследственной массы К. умершего ДД.ММ.ГГГГараж, расположенный по <адрес> и садовый домик, расположенный по <адрес>, а также признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена к участию в деле - Майнагашева М.Я.

Истец Кыжинаева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила представителя.

Представитель истца Кыжинаев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель Администрации <адрес> Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. В адрес суда представитель ответчика направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва представителя ответчика следует, что земельный участок под строительство гаража в районе № квартала был переоформлен с Г. на К. в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был предоставлен К. на праве постоянного бессрочного пользования согласно государственному акту. Спорный гараж расположен на указанном выше земельном участке. В настоящее время адрес гаража уточнен: гараж <адрес>. Спорный гараж на технический учет поставлен Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется карточка учета объекта недвижимости, оформленная в БТИ <адрес>. В соответствии с Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К. владел земельным участком, площадью 603 кв.м., расположенным в дачном районе <адрес> на праве собственности. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию права, ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> не возражает и полагает возможным удовлетворить требования истца и включить гараж <адрес> и садовый домик, расположенный в дачном районе <адрес> в наследственную массу имущества К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии возражений со стороны третьих лиц и при наличии технической документации на садовый домик. Удовлетворение требований в части признания права собственности за истцом Администрация <адрес> оставляет на усмотрение суда.

Соответчик Майнагашева М.Я. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует в материалах дела телефонограмма, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, соответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. и Пак Г.Ф. заключили брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака серии I-РБ №, после заключения брака Пак Г.Ф. присвоена фамилия - Кыжинаева.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № на имущество К. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти обратилась его жена – Кыжинаева Г.Ф. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, К. определил переход всего имущества к одному наследнику – жене Кыжинаевой Г.Ф. В заявлении о принятии наследства Кыжинаева Г.Ф. указала, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> квартиры, расположенной по <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> гаража и земельного участка, расположенного в <адрес>, садового домика и земельного участка, расположенных по <адрес>, гаража и земельного участка, расположенного в <адрес>, садового домика и земельного участка, расположенных <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах <данные изъяты>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок под строительство гаража в районе № квартала был переоформлен с Г. на К. в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был предоставлен К. на праве постоянного бессрочного пользования согласно государственному акту. Спорный гараж расположен на указанном выше земельном участке. В настоящее время адрес гаража уточнен: гараж <адрес>. Спорный гараж на технический учет поставлен Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется карточка учета объекта недвижимости, оформленная в БТИ <адрес>.

Согласно постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, К. был предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 603 кв.м., расположенный по <адрес> на праве собственности. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию права, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоение адреса объекта», в соответствии с п. 3.2. Положения о порядке присвоения, изменения, аннулирования и регистрации адресов объектов недвижимости на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая существующую нумерацию объектов в 3 <данные изъяты>, гаражу присвоен <адрес>.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоение адреса объекта», в соответствии с п. 3.2. Положения о порядке присвоения, изменения, аннулирования и регистрации адресов объектов недвижимости на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями, предоставленными председателем садоводческого общества С., садовому домику присвоен <адрес>

В судебном заседании представитель истца Кыжинаев Ю.А. пояснил, что в связи со смертью К. он не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж и садовый домик, в данный момент, истец не имеет возможности оформить наследуемое имущество на себя.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж, <адрес>, а также садовый домик, <адрес>

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, спорный садовый домик числится на праве собственности за М. Из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № на имущество М. усматривается, что за принятием наследства после его смерти обратилась его жена – Майнагашева М.Я., Другие наследники сын - М1 и дочь – М2 отказались от наследства в пользу своей матери Майнагашевой М.Я.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Майнагашева М.Я. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В телефонном режиме соответчик Майнагашева М.Я. пояснила, что просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на спорный садовый домик она не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований Кыжинаевой Г.Ф.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Кыжинаева Г.Ф. приняла после смерти своего мужа К. часть наследства, следовательно, она приняла все имущество, входящее в наследственную массу наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство К. является истец, что подтверждено суду материалами дела.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу К. умершего ДД.ММ.ГГГГараж, расположенный <адрес> и садовый домик, расположенный по <адрес>, а о признании за истцом Кыжинаевой Г.Ф. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кыжинаевой Г.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>, и садовый домик, расположенный по <адрес>.

Признать за Кыжинаевой Г.Ф. право собственности в порядке наследования на гараж <адрес>, и садовый домик, расположенный по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.