ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7291/2015 от 04.12.2015 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

04 декабря 2015 года, рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «Строй-Подряд», ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с иском к ООО «Строй-Подряд», ФИО1, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга, процентов, пени.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между <...> и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требование к ООО «Строй-Подряд», ФИО1 по исполнению обязательств по договору №... от "."..г., согласно которому <...> поставило ООО «Строй-Подряд» товар на общую сумму <...>

Однако своих обязательств ответчик не исполнил поставленный товар с оторочкой платежа на 7 дней не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность <...>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на "."..г. были исчислены проценты в размере <...>, пени в размере <...>

Ответчик ФИО1 является поручителем по договору поставки, заключенному между <...> и ООО «Строй-Подряд».

Просит взыскать солидарно с ООО «Строй-Подряд», ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» основной долг в размере <...>, проценты за пользование коммерческим кредитом – <...>, пени за просрочку оплаты товара – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал в части взыскания процентов, пени и расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что основанная задолженность в размере <...> в ходе рассмотрения дела ответчиками погашена.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Строй-Подряд» ФИО1 требования в части взыскания процентов, пени признал, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подтвердил факт выплаты основного долга в размере <...>

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что между <...> и ООО «Строй-Подряд» "."..г. заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене установленной договором. Наименование товара, количество и цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Условиями заключенного договора предусмотрена ответственность покупателя при просрочки оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указанный договор также предусматривает отсрочку платежа по оплате товара, по окончанию которого начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита по день его возврата.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что по указанному договору ответчику был поставлен товар на общую с учетом <...>

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору "."..г. был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение ООО «Строй-Подряд» принятых на себя обязательств.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по обязательствам являются солидарными должниками.

На основании договора об уступке прав требования от "."..г., заключенного между <...>» и ООО «ЛэндБанк», к истцу перешло право требование к ООО «Строй-Подряд», ФИО1 по исполнению обязательств по договору №... от "."..г..

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом поставленный ответчику товар на общую сумму <...> был им полностью оплачен в ходе рассмотрения дела, что следует из пояснений сторон.

Вместе с тем в связи с просрочкой оплаты товара и пользованием коммерческим кредитом истцом, как правопреемником поставщика-кредитора, были исчислены проценты и неустойка, которые на "."..г. составили по <...> каждый, что подтверждается расчетом заложенности и не оспаривался ответчиками по делу.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, и принимается.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, вызванной просрочкой оплаты товара, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно проценты и пени по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Строй-Подряд», ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» проценты за пользование коммерческим кредитом – <...>, пени за просрочку оплаты товара – <...>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ЛэндБанк» уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора истец оплатил услуги представителя в размере <...>.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ООО «Строй-Подряд», ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени, удовлетворить, частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Подряд», ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» проценты за пользование коммерческим кредитом – <...>, пени за просрочку оплаты товара – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

ООО «ЛэндБанк» в удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года.

Судья: подпись