Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ООО «СКП-Регион» с целью оказанию юридической помощи по выплате кредитов банкам (ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк»), а также микрофинансовым организациям. Для погашения кредитной задолженности ответчиком было предложено приобрести вексель, полная оплата которого позволит ФИО1 погасить задолженность путем передачи векселя в счет погашения долга и, таким образом, исполнить свои обязательства перед кредиторами, а также использовать вексель как имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства. По итогам проведенной консультации, между истцом и ООО «СКП-Регион» подписан договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № 26Р от 24.01.2020г. По условиям Договора (пункт 1.1) ООО «СКП-Регион» (векселедатель) обязалось передать в собственность ФИО1 (векселеприобретатель) вексель серии 003 № номинальной стоимостью 884 000,00 рублей сроком обращения векселя не ранее 24.01.2045г., а ФИО1 уплатить за него денежную сумму в рассрочку в сумме 637 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата суммы производится в соответствии с графиком платежей. Однако, истцом установлено, что указанный вексель не обеспечен и нет каких-либо доказательств тому, что продавец-векселедатель ООО «СКП-Регион» располагает необходимой денежной суммой для оплаты по векселю и (или) будет располагать ею когда-либо, а тем более к 24.01.2045г. Кроме того, согласно п. 2.1 договора право собственности на приобретенный вексель возникает у векселеприобретателя после исполнения договора в полном объеме.

Истец указывает, что обязан уплачивать ежемесячные платежи за бумагу, не имеющую полезных свойств и фактически не принадлежащую ему.

Истец полагает, что введен в заблуждение относительно природы сделки, срока ее исполнения. Условие договора о рассрочке выплаты векселя является недействительным в силу ничтожности. 24.03.2022г. решением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № 2-1166/2022 по иску ФИО1 к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли продажи переводного векселя (тратта) № 26Р от 24.01.2020г. недействительным в силу ничтожности, в требованиях отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.07.2022г. № 33-11914/2022 решение первой инстанции отменено, принято новое решение, которым договор купли-продажи переводного векселя, заключенный 24.01.2020г. между ФИО1 и ООО «СКП- Регион», признан недействительным. За период с 24.01.2020г. по 29.09.2020г. ФИО1 произведена арендная оплата за пользование векселем, что привело к неосновательному обогащению ООО «СКП-Регион» на общую сумму 108 200 рублей. По состоянию на 20.06.2023г. денежные средства истцу не возвращены, представители ответчика от переговоров и встреч уклоняются. Право требования возврата неосновательного обогащения до момента признания договора купли-продажи переводного векселя у ФИО1 отсутствовало и это требование не могло быть предъявлено должнику (ООО «СКП-Регион»). Обязанность по возврату денежных средств, неосновательно удерживаемых после признания договора недействительным, представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 108200 руб., госпошлину - 3364 руб., расходы по оплате юридической помощи – 50000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2020 между ФИО1 и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № 26Р.

По условиям договора п. 1.1, 1.2 векселедатель - ООО «СКП-Регион» обязалось передать в собственность векселеприобретателю - ФИО1 вексель серии 003 №, номинальной стоимостью 884000 руб. сроком обращения векселя не ранее 24.01.2045, а ФИО1 обязался уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость первичной оплаты предаваемого векселя составила 637000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата суммы, указанной в п. 4.1 договора, производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.5 договора, по истечении 12 лет (144 месяцев), ФИО1 доплачивает ООО «СКП-Регион» полную стоимость векселя, не считая первичной оплаты в размере 637000 руб. за пользование векселем.

Согласно п. 4.6 договора, при возвращении векселя обратно обществу по истечении 144 месяцев без полной оплаты векселя по его номинальной цене, стоимость векселя, указанная в п. 4.1 договора, считается оплатой за пользование имуществом векселедателя и возврату не подлежит.

Истцом за период с 24.01.2020 по 29.09.2020 в счет первичной оплаты по договору оплачено 108200 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

19.01.2021 истец направил в адрес ООО «СКП-Регион» требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с незаключением договора, указав, что уплаченные денежные средства в размере 108200 руб. фактически являются арендной платой за пользование векселем, однако договор аренды векселя между сторонами не заключался.

Требование ФИО1 от 19.01.2021 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания заявленных сумм.

Как следует из решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.06.2021, принятого по иску ФИО1 к ООО «СКП-Регион», проанализировав положения договора купли-продажи переводного векселя № 26Р от 24.01.2020, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен именно договор купли-продажи векселя, с рассрочкой платежа.

Продавец обязался передать вексель ФИО1 именно в собственность, а не во временное владение и (или) пользование, что не позволяет квалифицировать указанный договор (либо его часть) как договор аренды.

При этом стороны договора предусмотрели последствия неисполнения обязанности покупателя по оплате векселя в полном объеме, а именно - вексель возвращается продавцу, а стоимость первичного платежа в размере 637000 руб. покупателю не возвращается. Эти денежные средства считаются оплатой за пользование векселем.

Указанные денежные средства в сумме 637000 руб. входят в общую стоимость оплаты векселя 884000 руб. в качестве первоначального взноса, уплачиваемого покупателем векселя в рассрочку.

Доводы истца о том, что между сторонами заключен смешанный договор с условиями договора аренды своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Указанное является, иной трактовкой истца условий договора, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства.

Договор купли-продажи векселя заключен между надлежащими сторонами в письменной форме, сторонами подписан, все существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, товар (вексель) передан покупателю, и частично им оплачен, векселем истец распорядился по собственному усмотрению. Получение векселя от продавца и факт распоряжения этим векселем истец не оспаривает. Таким образом, суд не находит оснований к признанию договора купли-продажи либо его отдельных частей незаключенным.

Решение суда было оспорено стороной истца в апелляционном и кассационном порядках, оставлено без изменениями определениями высших инстанций.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку установлено, что истец перечислил ответчику по договору купли-продажи от 24.01.2020 в качестве оплаты в рассрочку денежную сумму 108200 руб., указанная сумма предусмотрена условиями договора купли-продажи векселя от 24.01.2020 и графиком платежей, является оплатой векселя по договору в рассрочку, имеет целевое назначение, указанное в чеках по операции, представленных истцом - «оплата векселя» и не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего иска, а также взыскании судебных расходов, в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СКП-Регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023г.