Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Карачевском району к Новикову В.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карачевском району обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Новикову В.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия инспектором лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по <адрес> у Новикова В.Н. было изъято огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>.

Новикову В.Н. неоднократно направлялись уведомления, в которых были разъяснены сроки хранения изъятого оружия (один год) и предложено устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия либо принять меры по его отчуждению (продаже, утилизации, дарению).

До настоящего времени ответчик мер к оформлению разрешения не принял, отчуждение не произвел. С ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее ему оружие находится на хранении в ОМВД России по Карачевскому району. Таким образом, ответчик имеет собственность, которая в силу закона не может ему принадлежать.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОМВД России по Карачевскому району были удовлетворены, право собственности Новикова В.Н. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№ прекращено с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ОМВД России по Карачевскому району о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда.

Истец просит прекратить право собственности Новикова В.Н. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№ с последующей его утилизацией, в связи с тем, что ответчик мер к оформлению разрешения не принял, огнестрельное оружие находится в технически неисправном состоянии.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области по доверенности Ходина О.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено ст.238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.В соответствии с ч.2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Новиков В.Н. является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение оружия, выданное Новикову В.Н., было аннулировано, оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№ и боеприпасы к нему были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Карачевскому району в адрес Новикова В.Н. направлялись уведомления с разъяснением сроков хранения изъятого оружия и предложением в установленный срок устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия либо принятии мер по его отчуждению.

Однако никаких мер Новиковым В.Н. принято не было.

В соответствии с абз. 9 п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" запрещается использовать технически неисправные оружие и патроны, а также механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, срок годности, хранения или использования которых истек, за исключением случаев проведения исследовательских работ и испытаний либо проверки технического состояния оружия.

Согласно п. 83 вышеуказанного Постановления изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Карачевскому району заключил договор №111553-2 с ООО Специализированное предприятие «Служба Исследований Бизнеса» по проведению оценки оружия (определению рыночной стоимости) для дальнейшей его реализации.

Согласно отчету эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект договора комиссии на реализацию данного оружия, согласно которому по предварительному согласованию исполнителем должно было быть Общество с ограниченной ответственностью «Щит-Сервис-Динамо».

Однако при приеме данного оружия на реализацию по передаточному акту директором данной организации было установлено, что данное оружие технически не исправно, ОМВД России по Карачевскому району было отказано в его реализации, что подтверждается письмом ООО «Щит-Сервис-Динамо» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, выданное Новикову В.Н., было аннулировано, ответчик мер по отчуждению оружия не принял, ружье находится в технически неисправном состоянии, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности Новикова В.Н. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>№ с последующей его утилизацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова