Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 ФИО3 А.Ф. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3, ФИО3, ФИО4 с иском о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что она в селе <...>, имеет жилой дом, общей площадью 67.6 кв.м. Жилой дом состоит на кадастровом учете, дому присвоен кадастровый номер - №., принадлежит истице на праве общей долевой собственности, а именно 1/2 доля в праве долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истице принадлежит 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1063 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по вышеуказанному адресу. Право долевой собственности так же подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указала, что по 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежали Я.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супругу, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истица ФИО1 с сыновьями обратились к нотариусу нотариального округа Бижбулякский район РБ ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и на земельный участок. Сыновья хотели написать отказ от наследственного имущества в пользу истицы, а сама истица хотела оформить свои наследственные права на имущество.

Нотариус выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок отказалась, так же она не приняла от сыновей истицы отказ от наследственного имущества, пояснила отказ тем, что как истицей, так и ее сыновьями пропущен 6-месячных срок для принятия наследства и написания отказа от наследственного имущества, посоветовала обратиться с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования в Бижбулякский межрайонный суд РБ и на основании решения суда зарегистрировать свое право.

Истица указала, что она обращалась в Управлении Росреестра, где ей пояснили, что если она предоставит им решение суда, которым будет установлено ее право на 1/2 доли в праве на жилой дом и на земельный участок, то на основании решения суда переход права зарегистрируют, так как согласно ст.ст.17,18 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения и перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

В настоящее время истица полностью осуществляет права и обязанности собственника жилого дома, производит ремонт, платит налоги, коммунальные платежи, пользуется земельным участком, считает, что есть все основания для признания права общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Недвижимое имущество под арестом, запрещением не находится, претендующих на него третьих лиц не выявлено.

Истица ФИО1 надлежащим образом о дате и времени рассмотрения иска извещена, на судебное заседание не явилась,

Ответчики ФИО3ФИО3ФИО4 надлежащим образом о дате и времени рассмотрения иска извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть исковое заявление ФИО1 без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес> Республики Башкортостан право собственности:

- на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67.6 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, МР <адрес>.

- на 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1063 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, МР <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н.