Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Трифининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 76 723,11 руб.,

- процент за пользование коммерческим кредитом в сумме 21 636, 27 руб.,

- оплаченную при предъявлении иска госпошлину в сумме 3151,00 руб.

Мотивировав тем, что 29 марта 2019 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №СТВ/О/2019/2999. В соответствии с договором поставщик поставляла покупателю товары наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара согласованы в заказе покупателя, указывались в товарных накладных и счетах, составляемых на каждую партию товара. Согласно товарных накладных №, №, №, № от 23.04.2019 ИП ФИО3 поставлен товар на общую сумму 77931,47 руб. Указанная задолженность подтверждена гарантийным письмом от 18.06.2019 года за подписью и печатью ИП ФИО3 Позже был произведен частичный возврат товара. Сумма задолженности определена истцом в 76723,11руб. По состоянию на 27.09.2019 года обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не выполнены, просрочка оплаты составила 141 день. Согласно п.5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за товар по требованию поставщика покупатель обязан оплатить проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 27.09.2019 года сумма составляет 21 636,27 руб.

Истец ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования признала частично. Полагала, что подлежат удовлетворению требования о выплате 70 000 руб. за поставленный товар, поскольку 6 723,11 руб. ответчиком оплачено на расчетный счет истца по номеру счета указанному в платежном поручении на оплату госпошлины ФИО2№ от 19.09.2019 года, в котором отражены все банковские реквизиты истца. Квитанцию о перечислении на счет ФИО2 суммы 6723,11 руб. ФИО3 представили в суд. Полагала, что оснований для взыскания процентов по правилам коммерческого кредитования не имеется.

Суд, учитывая позицию истца, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2019 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № (поставки), в соответствии с которым поставщик поставляла покупателю товары, а покупатель обязалась принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в заказе покупателя, указываются в товарных накладных, оформляемых при передаче товара и счетах на каждую партию товара. Являются неотъемлемой частью договора (л.д.12).

Суд признает, что стороны пришли к соглашению считать товарные накладные, счета подписанные ими либо их представителями в пределах срока действия настоящего договора, необходимыми и достаточными доказательствами факта поставки товара на основании заказа покупателя по условиям настоящего договора.

Цена и стоимость товара указанная в данных документах, подписанных сторонами признается принятой и согласованной сторонами договора.

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 14 дня с момента получения товара от поставщика – от даты поставки товара (пункт 3.1.1 – наличными средствами, п.3.1.2. – путем перечисления на расчетный счет)(л.д.13).

Представленными в материалы дела товарными накладными №, №, №, № от 23.04.2019 подтверждается, что ИП ФИО3 поставлен товар на общую сумму 77931,47 руб., товарные накладные подписаны. По факту частичного возврата товара, стоимость принятого составила 76 723,11 рублей.

Факт поставки товара на указанную сумму сторонами по делу не оспаривался.

ИП ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность 9.09.2019г.

В судебном заседании нашли подтверждение неисполненные обязательства ФИО3 на сумму 76 723,11 руб. на дату обращения истца с иском в суд.

При этом установлено, что к дате рассмотрения спора в суде ответчиком на счет ИП ФИО2 перечислена сумма 6 723,11 руб., в связи с чем признается, что задолженность в вышеуказанной сумме погашена в период рассмотрения дела, сумма обязательств уменьшается на оплаченную и составляет 70 000 руб.

В размере указанной суммы требования истца признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Требования финансовой ответственности за нарушение срока оплаты поставленного товара истец не требует.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 5.6 вышеуказанного договора от 29.03.2019 г. признается, что после истечения срока оплаты товара п.3.1 по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 3.1 (3.1.1 и 3.1.2) договора от 29 марта 2019 года № оплата товара производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней от даты поставки товара ( л.д.13)

Суд признает, что вышеприведенный пункт договора представляет собой соглашение сторон об установлении срока платежа за поставленный товар.

Не является взаимным соглашен6ием об условиях отсрочки платежа в целях предоставления коммерческого кредита с последующим начислением процентов на период использования денежных средств, находящихся у ответчика.

Не является взаимным соглашением, при котором начинает действовать условие коммерческого кредитования на определенных сторонами условиях при определенных по данному коммерческому займу процентов.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключили такое соглашение (оговорили предоставление коммерческого кредита), в договоре сторон отсутствует.

По условиям договора от 29 марта 2019 года просматривается, что установление срока оплаты товара не рассматривалось сторонами как коммерческие кредитование, что сумма стоимости товара с отсрочкой его оплаты признается сторонами коммерческим кредитом.

Условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, условия которого не согласованы, нельзя признать действующими.

С учетом статьи 431, абзаца 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ суд считает, что принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 3.1 договора слов и выражений, сопоставив условия этого пункта со ст.823, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае условие о предоставлении коммерческого кредита нельзя считать согласованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии заключенного между сторонами договора коммерческого кредитования на определенных условиях, существенные условия коммерческого кредита не прописаны в договоре, не приняты и не подписаны сторонами.

Истец, требуя 76 723,11 руб., требует не возврата суммы коммерческого креди-тования с процентами начисленными по условиям коммерческого займа, а требует оплату товара при нарушении условий п.3.1 договора купли-продажи (поставки), обязывая ответчика к исполнению обязательств оплаты поставленного товара. Данные требования истца, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в части неоплаченной к моменту рассмотрения спора суммы.

Требуемые истцом проценты не могут являться мерой ответственности за нарушение обязательств оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом истцу надлежит отказать.

Подлежит уменьшению сумма возврата госпошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 задолженность за поставленный товар в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч руб. 00 коп.), оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2501,69 руб.( Две тысячи пятьсот один руб. 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Нерехтский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.В. Хабарова