Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 11 по Вологодской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 80506,79 рублей.

В обоснование требований указано, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 в период с 06 апреля 2012 г. по 12 июля 2019 г. занимал должность директора общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), у которого по состоянию на 22 декабря 2017 г. возникла задолженность обязательным платежам в общей сумме 824164,48 рублей, из которых требования, подлежащие учету при банкротстве, составили 641655,25 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Электрострой» несостоятельным (банкротом), которое на 27 июня 2017 г. отвечало признакам неплатежеспособности, МИФНС России № 11 по Вологодской области вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с таким заявлением по основаниям статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2018 г. по делу № А13-21369/2017 в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «...», составляет 641655,25 рублей. Требования уполномоченного органа составили 100 % от общей суммы требований кредиторов третьей очереди ООО «...», требования иных кредиторов по включению задолженности в реестр кредиторов общества отсутствуют. Определением суда от 23 июля 2018 г. по ходатайству уполномоченного органа производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «...». В последующем определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 г. с Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в сумме 73000,00 рублей и судебные расходы в размере 7506,79 рублей. Инициирование дела о банкротстве ООО «...» являлось для налоговой инспекции вынужденной мерой, поскольку в нарушение требований пунктов 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель юридического лица ФИО1 не исполнил возложенную на него судом обязанность по подаче заявления должника о признании общества несостоятельным (банкротом). По мнению истца, указанные расходы МИФНС России № 11 по Вологодской области по оплате вознаграждения арбитражному управляющему являются прямым следствием неправомерного поведения ФИО1, не исполнившего своих обязанностей руководителя организации, отвечавшей признакам неплатежеспособности, и подлежат возмещению в качестве убытков этим причинителем вреда по основаниям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ссылаясь на вышеизложенное, и положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки в сумме 80506,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 11 по Вологодской области ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что руководителем ООО «...» ФИО1 совершены неправомерные действия, а именно: не было подано заявление о признании организации банкротом при наличии признаков банкротства, вывод имущества (транспортных средств) в трехгодичный предбанкротный период и в период банкротства, непередача управляющему документов в течение 15 дней с начала введения процедуры наблюдения. Обязанность подачи заявления о признании организации банкротом возникла в июле 2017 г., когда задолженность по обязательным платежам превысила 300000,00 рублей, имелась также иная кредиторская задолженность по бухгалтерскому балансу за 2016 г. Свои обязанности руководитель общества не исполнил, в связи с чем, налоговая инспекция была вынуждена обратиться с данным заявлением. Процедура банкротства была прекращена ввиду отсутствия имущества, за счет которого можно было осуществить финансирование процедуры банкротства. В трехлетний срок до начала процедуры банкротства из общества было выведено порядка 8 транспортных средств, отчужденных в период с 2016 по 2019 годы.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Порядок рассмотрения дел о банкротстве установлен статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») возложена на руководителя должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника предусмотрены статьями 59, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что учредителем ООО «...» с 06 апреля 2012 г. (даты создания общества) являлся ФИО1

Кроме того, в период с 06 апреля 2012 г. по 12 июля 2019 г. ФИО1 являлся директором ООО «...».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2018 г. по делу № А13-21369/2017 в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «...».

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 23 июля 2018 г. по ходатайству уполномоченного органа производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «...», в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 г. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в сумме 73000,00 рублей и судебные расходы в сумме 7506,79 рублей.

Платежными поручениями от 27 мая 2019 г. №..., от 10 июня 2019 г. №..., от 26 июня 2019 г. №..., от 10 июля 2019 г. №... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области перечислены из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 80506,79 рублей в пользу арбитражного управляющего ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком, являвшимся руководителем должника и обладавшего явными признаками несостоятельности, обязанности, установленной пунктами 1, 2 статьи 9 названного Федерального закона, по обращению с заявлением должника в арбитражный суд о признании банкротом, что привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возмещение судебных расходов и возникновении у истца, инициировавшего дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «...», убытков в сумме 80506,79 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Тотемского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2615,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации убытки в сумме 80506,79 рублей (Восемьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тотемского муниципального района государственную пошлину в сумме 2615,20 рублей (Две тысячи шестьсот пятнадцать рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 г.

Судья Е.В.Голодова