Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череданова Евгения Александровича к нотариусу г.Черногорска Смертенюку Андрею Владиславовичу, Комитету по управлению имуществом города Черногорска о включении имущества в наследственную массу, о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Череданов Е.А. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Смертенюку А.В. о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на дивиденды и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что выдав свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не указал, что на акции ОАО ГМК «Норильский никель», ОАО «Полюс Золота» начислены дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени являются собственностью ФИО2. выдавать дополнительное свидетельство о праве на наследство нотариус отказывается. Президент нотариальной палаты, ссылаясь на ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, разъясняет, что после вступления в права наследования на акции истец является владельцем акций и дивидендов.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнил исковые требования и дополнительно просил включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 дивиденды, начисленные по вышеуказанным акциям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика был привлечен Комитет по управлению имущества города Черногорска.

Ответчики нотариус Смертенюк А.В., Комитет по управлению имуществом г.Черногорска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

В возражениях на исковое заявление нотариус Смертенюк А.В., ссылаясь на ст. 2 Федерального Закона «Об акционерных обществах», ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, настаивал на том, что став владельцем акций по наследству, истец имеет право и на получение дивидендов по ним, для чего нет необходимости выдавать дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №№.

Как следует из свидетельства о браке №, истец являлся супругом ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Череданову Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором наряду с другим имуществом указаны 240 обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», 240 обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золота».

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из писем закрытого акционерного общества « Национальная Регистрационная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ№ и закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 были начислены дивиденды за 2009 год по вышеперечисленным акциям.

Исходя из смысла ст. 145 ГК РФ именные ценные бумаги удостоверяют права, которые принадлежат обозначенному в них субъекту. Обязанное лицо может и должно осуществить исполнение только такому лицу.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Таким образом, на момент вступления истца в наследство у наследодателя кроме акций имелось имущество - денежные средства в виде начисленных дивидендов.

Суд считает состоятельной ссылку нотариуса на то, что право на получение дивидендов - это производное право от права владения акциями и отдельным объектом наследования не является. Однако, в силу вышеизложенного это не относится к дивидендам, которые были начислены ещё при жизни наследодателя, но которые наследодатель не успел получить до дня смерти.

Как видно из ответа закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ№, за ДД.ММ.ГГГГФИО2 были начислены дивиденды по акциям открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за 2009 год в размере 45 896 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, по акциям открытого акционерного общества «Полюс Золото» за 2009 год в сумме 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 20 копеек. Почтовые переводы, которыми данные денежные средства были направлены в адрес ФИО2, возвратились и дивиденды числятся как не полученные.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении в наследственную массу вышеперечисленное имущество.

Согласно ч.3 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Нотариуса Смертенюка А.В. в силу нижеследующего.

В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в сложившейся ситуации.

Кроме того, истцом не представлены суду доказательства степени физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались, а также причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, обязанность по доказыванию которых лежит на истце в силу ст.56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.145,1113,1114,1162 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Череданова Евгения Александровичаудовлетворить частично.

Включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дивиденды, начисленные по акциям открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за 2009 год в размере 45 896 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, дивиденды, начисленные по акциям открытого акционерного общества «Полюс Золото» за 2009 год в сумме 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 20 копеек.

Настоящее решение служит основанием для выдачи Череданову Евгению Александровичу дополнительного свидетельства о праве на наследство на дивиденды, начисленные по акциям открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за 2009 год в размере 45 896 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, дивиденды, начисленные по акциям открытого акционерного общества «Полюс Золото» за 2009 год в сумме 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к ответчику нотариусу Смертенюку Андрею Владиславовичу Череданову Евгению Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В.Долгополова