Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, указав, что <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО3 управлявшего автомобилем ВАЗ 21140. Истец обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения заявления о выплате страхового возмещения окончился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, с учетом уточнений, просит суд взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (<данные изъяты> рублей, также просит суд взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 20 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «об ОСАГО»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО3 управлявшей автомобилем ВАЗ 21140. Истец обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения заявления о выплате страхового возмещения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о взыскании суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Истец полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты), составляет из расчета <данные изъяты>.

Проверив период неустойки, суд находит его верным, в связи с чем размер неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет <данные изъяты>, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, продолжительность рассмотрения дела составляла менее двух месяцев, принцип разумности и справедливости, а также объем защищенного права, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к <данные изъяты>» отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.