Гражданский кодекс часть 1

районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к войсковой части 3737 Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части 37/37 Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании алиментов за период его обучения в Санкт-Петербургском политехническом университете ФИО4 России по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5796,78 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории РСО-Алания как субъекта и в целом по РФ. В обоснование требований сослался на право получения пенсии по потере кормильца, а поскольку его отец являлся военнослужащим в/ч 3737, то ответчик обязан выплачивать ему требуемую сумму согласно статьям 85, 117 СК РФ.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в/ч 3737 Магометов З.Г. в ходе судебного заседания в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать, так как войсковая часть не несет алиментных обязательств перед истцом, тем более, что согласно статье 85 СК РФ истец, достигший возраста 18 лет, не может быть признан нетрудоспособным. Даже если предположить, что истец, заявляя иск о взыскании алиментов, имеет ввиду пособие, на которое дети погибших военнослужащих имеют право до достижения ими 23 лет при условии обучения в высших учебных заведениях, то просит учесть, что данное пособие выплачивается пенсионными органами МВД РФ, а не войсковыми частями, более того просил учесть, что в настоящее время истец находится в академическом отпуске, что подтверждено справой ВУЗА, полученной по запросу ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО8: с войсковой части 3737 в ее пользу взысканы ежемесячные выплаты в связи с утратой кормильца на содержание ФИО2 ФИО9 в размере 3545 руб. до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, а так же взыскана задолженность по указанным выплатам в сумме 29462,5 руб., и компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб.

Иск ФИО5 удовлетворен на основании того, что ФИО6, проходивший военную службе в в/ч 3737 ВВ МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы: ФИО6 получил открытую ЧМТ, ушиб головного мозга, перелом височной кости с переходом на основание черепа в результате ДТП с участием БТР-80б/н Е-301, владельцем которого является в/ч 3737. Решением суда установлено, что погибший ФИО6 приходится отцом ФИО3 С учетом членов семьи, находившихся на иждивении погибшего, на основании ст. 1086 ГК РФ с в/ч 3737 в пользу истца на содержание ФИО3 взыскана 1/3 доля утраченного заработка.

Рассматривая заявленные требования о взыскании алиментов, суд принимает во внимание факты, установленные указанным решением Моздокского районного суда РСО-Алания, а так же руководствуется положениями Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).

Из раздела V Семейного кодекса РФ следует, что алиментные обязательства несут друг перед другом члены семьи (супруги, дети, родители).

Согласно статье 85 Семейного кодекса РФ, на которую ссылается истец, а так же согласно пункту 38 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации родителя обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, при этом следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Ответчик к кругу лиц, с которых могут быть взысканы алименты, не относится.

Истец не имеет право на получение алиментов по основаниям статьи 85 Семейного кодекса РФ.

На основании части второй статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона (военнослужащие), при наличии условий, предусмотренных этим законом, дети погибших военнослужащих могут претендовать на право получения пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из содержания статьи 50 и части первой статьи 51 Закона N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и членов их семей осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Названные лица обращаются с заявлениями о назначении пенсий в пенсионные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (часть третья статьи 51 Закона N 4468-1).

Согласно статье 29 Закона N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 данного закона, назначается, если кормилец умер (погиб), в частности, при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 (паспорт № выдан ОУФМС по РСО-Алания в ДД.ММ.ГГГГ) к войсковой части № Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании алиментов с начала его обучения в Санкт-Петербургском политехническом университете ФИО4 России по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5796,78 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории РСО-Алания как субъекта и в целом по РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллеги по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева