Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Боктаевой Байрте Геннадьевне, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, мотивируя тем, что она является единственной наследницей после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Однако, истица не может вступить в наследство на долю в квартире, поскольку имеются разночтения в документах матери в написании фамилии. Девичья фамилии матери была - ФИО13, после заключения брака ей была присвоена фамилия - ФИО15. При жизни мать фамилию не поменяла, осталась при своей девичьей фамилии, при этом во всех её документах фамилия записана по-разному "ФИО13" или "ФИО5". Истица ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что при жизни её мать ФИО5 не зарегистрировала своё право собственности на 1/5 долю в квартире и не распорядилась ею. Из-за имеющихся разночтений в написании фамилии матери, она, как единственный наследник на имущество матери, не может вступить в наследство. Она фактически приняла наследство, поскольку проживает по указанному адресу, несёт бремя содержания указанной квартиры, ранее вместе с ней проживала её мать, совместно вели одно хозяйство.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, действующая за себя и ответчицу ФИО4, не возражали против заявленных требований ФИО7, просили суд удовлетворить её требования.

Ответчица ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но в нотариально удостоверенной доверенности, поручила ФИО3 представлять её интересы в судебном заседании.

Третьи лица - представитель Целинного отдела Управления Росреестра по РК и нотариус Целинного нотариального округа ФИО8, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений против заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчицы и третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из копии договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ТОО «Бага-Чонса» Целинного района передало в совместную собственность граждан: ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО21, ФИО5 1/2 часть от целого жилого дома, состоящую из 3-х жилых комнат, кухни, тамбура, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 34,25 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Целинного района РК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.

Из повторного свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерднерай С-Г.Ц. и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

В повторном свидетельстве о рождении №, выданном отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО15, а отцом - ФИО6.

На основании свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении за <данные изъяты> год, и, по восстановленным, на ФИО13 (ФИО5) А.С. по <адрес> Калмыцкой АО в архиве Управления ЗАГС РК отсутствует, поскольку архивный фонд сохранен частично.

Согласно справке, выданной администрацией Бага-Чоносовского СМО ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО1 вместе с мужем ФИО2

Из письма нотариуса Целинного нотариального округа РК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 рекомендовано было обратиться в суд для установления факта родственных отношений, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии матери. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, указанный дом является двухквартирным, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе вспомогательная - <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка - <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 части одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>._

В справке о заключении брака № указано, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС РК имеется запись акта о заключении брака между ФИО16 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ОЗАГС <адрес> ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО17 и ФИО9 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО11.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что ФИО5 является матерью ФИО1 пояснили суду, что хорошо знали мать истицы, фамилия которой ФИО5. ФИО5 была замужем за ФИО15

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Данные свидетели подтвердили, что матерью истицы являлась ФИО5

Таким образом, судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО "Бага-Чонса" <адрес> передало в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО21 и ФИО5 1/2 часть от целого жилого дома, в связи с чем у ФИО5 возникло право собственности на 1/5 доли от указанной части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем принадлежащая ей 1/5 доли должна перейти к её дочери ФИО1. Поскольку в установленный ст. 1154 ГК РФ указанная доля в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, включена не была, то, суд считает возможным признать право собственности на данную долю за истицей, которая после смерти матери несёт бремя её содержания.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли от 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов