Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/18 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 5 декабря 2014 года №5814 IP 0070 в связи с неуплатой страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 50226 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 5 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №5814 IP 0070 сроком с 5 декабря 2014 года по 5 декабря 2024 года в обеспечение исполнения кредитного договора №-ин от 5 декабря 2014 года, заключенного ФИО1 с ОАО Банк ИТБ.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 50226 рублей 44 копейки истек, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что, по мнению истца, является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 9 октября 2012 года, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В связи с этим, 3 ноября 2017 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса), а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 9 октября 2012 года досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа.

В случае обращения страхователя до истечения периода, указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако, в период, предложенный страховщиком, и до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Размер страховой премии по договору №5814 IP 0070 от 5 декабря 2014 года, подлежащей уплате страхователем, составляет 50226 рублей 44 копейки.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования №5814 IP 0070 от 5 декабря 2014 года ответчиком не подписано.

Просит расторгнуть договор страхования от 5 декабря 2014 года №5814 IP 0070 в связи с неуплатой страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 50226 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1707 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, 5 декабря 2014 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования №5814 IP 0070 недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с 5 декабря 2014 года по 5 декабря 2024 года в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ОАО Банк ИТБ.

Как следует из п.п. 7.1.2 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с п.6.3 Договор страхования вступает в силу: по личному страхованию: в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения договора страхования; по имущественному страхованию: в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: регистрация права собственности страхователя на застрахованное имущество, уплата страхователем первого страхового взноса, фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям кредитного договора, но не ранее даты заключения договора страхования.

Пунктом 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющейся неотъемлемым приложением к Договору.

Размер очередной страховой выплаты, подлежащей оплате ФИО1, составил 50226 рублей 44 копейки. Свои обязательства ответчик не исполнила.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, ответчиком не произведена оплата очередного взноса за период с 5 декабря 2015 года по 3 ноября 2017 года в размере 50 226 рублей 44 копейки. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца ответчиком не оспорены.

7 ноября 2017 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении требования об оплате страховой премии (взноса), с предложением погасить задолженность в сумме 50 226 рублей 44 копейки за период с 5 декабря 2015 года по 3 ноября 2017 года. Требование истца ответчиком оставлено без ответа.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "СОГАЗ" о взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим.

Разрешая требование АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования, суд приходит к следующему.

Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором (п. 6.5).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 9.10.2012 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п.7.5.3 договора страхования и расторгнуть договор страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Поскольку в направленном 7 ноября 2017 года требовании ответчику ФИО1 не содержится предложения о расторжении договора добровольного страхования имущества с ответчиком и заключения соглашения о его расторжении, то суд приходит к выводу, что стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора страхования до подачи искового заявления в суд, в связи с чем требование АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования от 5 декабря 2014 года №5814 IP 0070, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 1707 рублей.

Однако, истцом АО «СОГАЗ» при подаче искового требования о расторжении договора страхования не была оплачена государственная пошлина.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку при подаче АО «СОГАЗ» не была оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера и в данном требовании истцу отказано, то суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования Веневский район государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 50226 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования Веневский район государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий