Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.03.2019 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что .... отменен судебный приказ. .... с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ответчику денежную сумму в размере 45 874 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 36 месяцев, процентная ставка 48 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора займа. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Однако должник не вносит очередные ежемесячные платежи. Факт задолженности по договору займа по состоянию на .... в размере 67 515 руб. (номинал остаток – 45 874 руб., процент остаток – 21 641 руб.), как указывает истец, сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа ФИО1 в размере 45 874 руб., подтверждается расходным кассовым ордером (РКО) № от ...., сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа от ответчика подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму в размере 500 руб. .... в адрес должника была направлена претензия на возврат денег по договору займа, которую ответчик получил, однако в установленный срок деньги не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 67 515 руб., в том числе 45 874 руб. – сумма основного долга, 21 641 руб. – проценты, 2 225 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 46 руб. – судебные издержки по оплате заказного письма, всего 69 786 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что не вносила платежи по договору займа, так как были проблемы с работой.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что .... между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АЗ000000254 сроком на 36 месяцев, срок возврата ...., по которому последней переданы заемные денежные средства в размере 45 874 руб., процентная ставка по займу составила 48%.

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 36 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце), полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 85 929 руб., из них на погашение основного долга 45 874 руб., на погашение процентов 40 055 руб.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи в соответствии с графиком платежей по договору денежного обязательства.

На основании п. 8 договора ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в кассу займодавца по адресу: 646880, <...>, либо в кассах других обособленных подразделений займодавца, перевод через любой банк России, через Почту России.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору займа. Из представленной справки-расчета займа следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения платежей. ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 500 руб., что подтверждает справка-расчет займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврате потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

С учетом ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

.... в адрес ответчика была направлена претензия на возврат денег по договору денежного займа, однако претензия оставлена без ответа, обязательство в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Поскольку установлено, что обязательства по договору денежного займа заемщиками исполняются ненадлежащим образом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с 27.07.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 67 515 руб., в том числе 45 874 руб. – сумма основного долга, 21 641 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением, при этом размер государственной пошлины с учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ составляет 2 225 руб. Судебные издержки по оплате заказного письма в размере 46 руб. подтверждены почтовой квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в сумме 67 515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, судебные издержки в сумме 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов