ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-72/20 от 10.03.2020 Нанайского районного суда (Хабаровский край)

Дело № 2-72/2020 ( УИД ) КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

с участием истца Баулина Сергея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баулина Сергея Владимировича к Инспекции Гостехнадзора Хабаровского края по Нанайскому району о признании права собственности на движимое имущество - снегоход « <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Баулин Сергей Владимирович с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в собственность снегоход « <данные изъяты>» в магазине <адрес> за <данные изъяты> руб., с заводским номером на корпусе и постоянно попользовался им как своим собственным имуществом. При этом ранее не требовалась регистрация снегохода в каких-либо государственных органах. За время длительной эксплуатации двигатель снегохода полностью пришел в негодность и он ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине « <данные изъяты>» в <адрес> новый двигатель на снегоход « <данные изъяты>». Кассовый и товарный чек, а также паспорт на двигатель прилагает к настоящему исковому заявлению. В связи с тем, что ему стало известно о необходимости постановки на государственный учет снегохода, он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзор в Нанайском районе, где ему заявили, что его снегоход не может быть зарегистрирован, он не может получить номера и, следовательно, не имеет право пользоваться и распоряжаться снегоходом как своим собственным имуществом, потому что у него нет документов, подтверждающих, что данный снегоход является его собственностью.

В то же время все документы о покупке снегохода « <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ утрачены, тем более, что их сохранность ранее не требовалась, и он не может другим способом доказать свое право собственности на имущество, кроме как в судебном порядке. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, на основании приобретательной давности, просит признать его право собственности на указанное имущество - снегоход « <данные изъяты>», заводской № корпуса и № двигателя , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, потому что он более <данные изъяты> лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет этим имуществом как своим собственным.

В судебном заседании заявленные требования поддержаны истцом Баулиным Сергеем Владимировичем, который подтвердил, что более <данные изъяты> лет владеет данным снегоходом, пользуется им, делает ремонт, считает его своей собственностью, так как владеет им открыто и добросовестно. В суд предоставил фотоснимок снегохода <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил открытое и добросовестное пользование данным снегоходом истцом Баулиным С.В. более <данные изъяты> лет.

Выслушав пояснения истца Баулина С.В., свидетеля Свидетель №1, изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 п.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает

право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что гр-н РФ Баулин Сергей Владимирович уже более <данные изъяты> лет владеет и пользуется снегоходом « <данные изъяты> как своим собственным. Делает текущие ремонты, заменил двигатель, что подтверждается предоставленными документами: кассовым и товарным чеками, паспортом на двигатель. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного, в силу вышеуказанного закона, требования истца Баулина Сергея Владимировича о признании за ним права собственности на указанный снегоход подлежат удовлетворению.

Решение о признании права собственности на снегоход « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер корпус , номер двигателя , за Баулиным Сергеем Владимировичем является основанием для постановки этого транспортного средства на учет и проведения его государственной регистрации за данным гражданином.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Признать за Баулиным Сергеем Владимировичем право собственности на движимое имущество - снегоход <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер корпуса и номер двигателя .

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 15 марта 2020 г.

Судья Фроленкова Е.Е. __________