Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еврофинанс» о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Еврофинанс» с требованием о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по агентскому договору, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов понесенных в связи с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил агентский договор с ФИО2, в соответствии с которым передал ФИО2 <данные изъяты> на срок 1 год под 17% годовых для предоставления займа ООО «Еврофинанс». Обязательства по возврату денежных средств после истечения срока займа ответчики не исполняют, не производят возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующий также в качестве представителя (генерального директора) ООО «Еврофинанс» не явился, извещался по последним известным адресам, в том числе по юридическому адресу ООО «Еврофинанс», судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор № № (л.д. 6-9), в соответствии с которым ФИО2 обязался безвозмездно совершать по поручению ФИО1 от своего имени, но за счет последнего, юридические и иные действия, связанные с предоставлением денежных средств истца в качестве займа обществу с ограниченной ответственностью «Еврофинанс».

Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> для предоставления займа ООО «Еврофинанс», срок займа определен на 1 год, проценты на заемные денежные средства должны составить 17% годовых и выплачиваться в конце срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ приняты ответчиком ФИО2, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выданная им от имени ООО «Еврофинанс».

Поскольку в соответствии с условиями агентского договора именно ФИО2 обязался заключить с ООО «Еврофинанс» от своего имени и за счет ФИО1 договор займа, на условиях агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы истцом именно ответчику ФИО2, следовательно, на ФИО2 подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по уплате процентов и возврату денежных средств, а на ООО «Еврофинанс» данная ответственность не может быть возложена. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ответчиком ООО «Еврофинанс» и ФИО1 не имеется. При этом, факт безвозмездности оказания агентских услуг ФИО2 не освобождает его от ответственности по этим же основаниям.

Ответчик ФИО2 нарушил срок передачи истцу денежных средств, указанных в п. 2.3.4 договора, что в силу пункта 3.2. агентского договора, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является основанием для предъявления истцом требования об уплате неустойки в размере 0,5% от несвоевременной перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком денежных средств установлен судом и подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по агентскому договору в сумме <данные изъяты>, проценты по агентскому в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Проверив представленный истцом расчет заявленной ко взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>, суд считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, многократно превышающим сумму причитающихся истцу процентов по агентскому договору, в связи с чем, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскав ее исходя из двукратной процентной ставки по агентскому договору – 34% годовых. С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка из расчета – <данные изъяты> х 0,09% в день или (34% годовых) х 173 дня, что составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворяемых судом требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд считает подлежащими взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты по агентскому договору; <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части превышающей, а также о солидарном взыскании задолженности с ООО «Еврофинанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий