Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Букури С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центральной акцизной таможни к Кудлаю Андрею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее «ЦАТ») обратилась в суд с иском в котором указала, что 01.11.2019 г. ею заключен с Кудлаем А.А. служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни. За период времени с 01.11.2019 г. по 14.01.2020 г. Кудлаю А.А. произведено начисление и выплата заработной платы в размере 57077,09 руб., из которых 26617 руб. – за ноябрь 2019 г. из расчета 20 рабочих дней; 24197,27 руб. – за декабрь 2019 г. из расчета 20 рабочих дней и 6262,82 руб. – за январь 2020 г. из расчета 4 рабочих дня.

По причине отсутствия Кудлая А.А. на рабочем месте в периоды времени с 01.11.2019 г. по 29.12.2019 г. и с 01.01.2020 г. по 14.02.2020 г., Кудлай А.А уволен с работы приказом ЦАТ от 18.05.2020 г. №229-К и с ним расторгнут служебный контракт на основании п.п. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае неоднократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей (прогул - отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня).

Поскольку, не смотря на неисполнение Кудлаем А.А. своих должностных обязанностей в указанный период времени, ему была начислена и выплачена заработная плата, указанная сумма является излишне выплаченной и неосновательным обогащением ответчика, с которого ЦАТ просит взыскать 57077,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Букури С.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2020 г., которым признан незаконным приказ ЦАТ об увольнении Кудлая А.А с работы и Кудлай А.А. восстановлен на государственной службе в прежней должности.

Выслушав Букури С.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ЦАТ незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации регламентирован Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее «Федеральный закон»).

Согласно п. 4 приказа ЦАТ от 31.10.2019 г. №1050-К Кудлай А.А., в порядке перевода из Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) ЦАТ, с 01.11.2019 г. назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Южного акцизного таможенного поста.

На основании указанного приказа с Кудлаем А.А. на неопределенный срок 01.11.2019 г. заключен служебный контракт <№> в соответствии с п. 2 которого гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по своей должности в соответствии с прилагаемым к контракту должностным регламентом. Указанный служебный контракт не предусматривает места работы Кудлая А.А.

Пунктом 5 приказа ЦАТ от 18.05.2020 г. №229-К, с 21.05.2020 г. советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Кудлай А.А. освобожден от занимаемой должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Южного акцизного таможенного поста, прекращено действия заключенного с ним служебного контракта от 01.11.2019 г. <№> и увольнения в соответствии с п.п. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае неоднократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей (прогул - отсутствие на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня).

Как видно из представленной истцом справки, датированной 22.05.2020 г., Кудлаю А.А. за время работы в ЦАТ за период времени с ноября 2019 г. по январь 2020 г., включительно, начислено и выплачено денежное содержание и иные выплаты, из которых денежное содержание составляет: в размере 26617 руб. – за ноябрь 2019 г., из расчета 20 рабочих дней; 24197,27 руб. – за декабрь 2019 г. из расчета 20 рабочих дней и 6262,82 руб. – за январь 2020 г. из расчета 4 рабочих дня, а всего 57077,09 руб.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обосновывая свои требования о взыскании с Кудлая А.А. неосновательного обогащения, ЦАТ ссылается на установленное служебной проверкой отсутствие Кудлая А.А. на служебном месте без уважительных причин в периоды времени с 01.11.2019 г. по 29.12.2019 г. и с 01.01.2020 г. по 14.02.2020 г., за что приказом ЦАТ от 18.05.2020 г. №229-К Кудлай А.А. уволен и освобожден от занимаемой должности.

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2020 г. по делу №2-1822/20220, судом признан незаконным приказ ЦАТ от 18.05.2020 г. №229-К, в части освобождения 21.05.2020 г. советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Кудлая А.А. от занимаемой должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Южного акцизного таможенного поста, прекращении действия заключенного с ним служебного контракта от 01.11.2019 г. <№> и увольнения в соответствии с п.п. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя в случае неоднократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей (прогул- отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня) и Кудлай А.А, восстановлен на государственной гражданской службе в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни. Судом установлено фактическое исполнение Кудлаем А.А. в спорные периоды времени своих служебных обязанностей на территории СВХ, расположенных в г. Новороссийске, а также признано необоснованным вменение ЦАТ в вину Кудлаю А.А. отсутствие его на служебном месте.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 17.12.2020 г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.09.2020 г., в этой части оставлено без изменения.

Как закреплено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что сторонами по делу №2-1822/20220, рассмотренному Приморским районным судом г. Новороссийска 18.09.20202 г., были ЦАТ и Кудлай А.А., суд признает установленным и не подлежащим доказыванию по настоящему делу факт исполнения Кудлаем А.А. своих служебных обязанностей в периоды времени с 01.11.2019 г. по 29.12.2019 г. и с 01.01.2020 г. по 14.02.2020 г., за которые ему начислено и им получено денежное содержание.

По причине получения ответчиком денежного содержания в общей сумме 57077,09 руб. за время исполнения Кудлаем А.А. своих служебных обязанностей, указанная сумма денег не является неосновательным обогащением ответчика, что исключает законные основания для её взыскания с Кудлая А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Центральной акцизной таможни к Кудлаю Андрею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов