Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГАЭнтертеймент, Инк. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

МГАЭнтертеймент, Инк., в лице представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание компенсации в сумме 90000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак и авторского права.

В обоснование заявления требования указано, что МГАЭнтертеймент, Инк. принадлежит авторское право на изображение персонажей «LOL Surprise». Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на использование данных персонажей. Основания для внедоговорного использования изображений вышеуказанных персонажей у ответчика отсутствуют. ФИО1 нарушила авторские права на изображение шести персонажей «LOL Surprise» исключительных авторских прав в отношении каждого из шести персонажей («1-004 COSMIC QUEEN», «1-011 ROCKER», «1-013 M.C. SVAG», «1-012 DIVA», «1-005 FANCY», «1-006 FANCY»). Нарушение выразилось в использовании объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже и реализации зонта с нанесенными на него объектами интеллектуальной собственности, сходными до степени смешения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере в размере 90 000 рублей за нарушение авторских прав на изображение шести персонажей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере 320 рублей, по получению выписки из ЕГРН в размере 200 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 357 рублей 94 копейки.

Представитель истца МГАЭнтертеймент, Инк. по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменную позицию, в которой указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Так подтвердил представленные ему истцом полномочия на обращение в суд с настоящим иском, и изложил позицию о невозможности применения специальных норм в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки, где зарегистрирован истец.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Коробицкий А.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требования по изложенным в иске основаниям, однако, просил учесть непродолжительный период предпринимательской деятельности ответчика, её материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, и с учетом разумности, снизить размер компенсационных выплат до 5000 рублей за каждое изображение, поскольку в случае полного удовлетворения иска, указанное повлечет неосновательное обогащение истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1 и7ст.1259ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст.1229ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст.1477ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1484ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношениикоторыхтоварный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно Свидетельству о правовом статусе от 17 января 2022 года (номер документа «С1068282»), выданного (удостоверенного) секретарем штата ФИО3, Соединенные Штаты Америки, 12 марта 1982 года, в соответствии с требованиями законодательства штата Калифорния зарегистрирована компания «MGA Entertainment Inc.» / «МГАЭнтертейнментИнк» (корпорация штата Калифорния) (л.д. 15, 16). Представленная в суд копия документа (свидетельства) сопровождается апостилем и нотариально удостоверенным переводом текста на русский язык (21-22, 26-28).

В соответствии с аффидевитом от 31 мая 2017 года (л.д. 50-106, 107-170), МГАЭнтертейнментИнк. принадлежат исключительные права на изображение персонажей «LOL Surprise», что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на сайте rospatent.gov.ry, о регистрацией товарного знака от 08 декабря 2017 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 638367. Товарный знак является комбинированным, содержит изобразительные элементы и стилизованное словесное обозначение «LOL Surprise». Дата подачи заявки – 24 января 2017 года. Правообладатель -МГАЭнтертейнментИнк. Срок действия исключительного права – 24 января 2027 года.

Данные произведения отвечают требованиям п.п. 3 и 7 ст.1259Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1479ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как указано выше, 08 декабря 2017 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 638367.

Из содержания п. 1 ст.1229, ст.1233,1484ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, разрешение использовать исключительные права на персонажи «LOL Surprise», на зарегистрированный товарный знак истец ответчику не давал, ответчик доказательств обратному не представил. Вместе с тем, ФИО1 осуществлявшая с 19 июня 2019 года предпринимательскую деятельность по розничной продаже аксессуарами одежды в специализированных магазинах, в торговой точке, расположенной вблизи дома 24/3 «А» по ул. Ленинская гор. Новосокольники Псковской области, действуя в нарушение требований указанного законодательства, 01 ноября 2019 года совершила сделку розничной купли-продажи товара (детского зонта), на поверхности которого нанесены шесть изображений, которые с высокой степенью (до степени смешения) схожи с охраняемыми в интересахМГАЭнтертейнментИнк. объектами (товарный знак, произведения), что усматривается из представленного свидетельства о регистрации с приложением изображений охраняемых законом объектов авторских прав (изображений кукол).

Представленный истцов в качестве вещественного доказательства – детский зонт, был обозрен в судебном заседании и в ходе осмотра данного предмета, на его поверхности установлено наличие шести персонажей, сведения о которых указаны в рассматриваемом иске.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.492ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст.493ГК РФ).

Представленные истцом кассовый чек (л.д. 13) свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые и достаточные сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара индивидуальным предпринимателем ФИО1, что не оспаривается данным лицом.

В силу п. 1 ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст.ст.12,14ГК РФ, ст.55ГПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Истцом представлена копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара детского зонта, которая в судебном заседании в связи с тем, что ответчик не оспаривается основания заявленных требований, просмотрена не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав в отношении шести объектов защиты.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, регламентирующий порядок расторжения договоров в том числе в случае продажи контрофактного товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение контрафактного товара в размере 320 рублей.

В рамках настоящего дела истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 рублей, из расчета по 15 000 рублей за один охраняемый законом объект.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст.1250ГК РФ).

В силу п. 3 ст.1250ГК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 3 статьи1252ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 4 ст.1515ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 59-64 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья196 ГПК РФ, статья168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи132, пункт 1 части 1 статьи149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи1252 ГК РФо снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи1252 ГК РФприменяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Низший предел размера компенсации, установленный ст.1301и1515ГК РФ составляет 10 000 рублей.

С учетом установленного факта нарушения прав на шесть объектов минимальный размер компенсации в данном случае составляет 60 000 рублей. Истцом заявлен размер компенсации – 90000 рублей.

Ответчиком заявление о снижении размера компенсации.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, отсутствие доказательств, свидетельствующих о длительном либо неоднократном нарушении ответчиком исключительных прав, а также отсутствие доказательств причинения значительного ущерба интересам правообладателя, учитывая ходатайство ответчика, не являющегося в данный момент индивидуальным предпринимателем и имеющем на иждивении троих малолетних детей, о снижении размера компенсации, тот факт, что одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, связанных между собой единым брендом «LOL Surprise», суд полагает возможным снижение размера компенсации и её взыскании в сумме 30 000 рублей, то есть по 5 000 рублей за нарушение прав на один охраняемый законом объект. Данная сумма, исходя из обстоятельств данного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

В силу ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении иска, размер компенсации уменьшен судом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей (л.д. 12), по оплате почтовых услуг в размере 357 рублей 94 копейки (л.д. 11), а так же расходы по оплате полученной в налогом органе выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д 37,38) в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер компенсации по оплате госпошлины, суд определяет исходя их положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных требований в размере 1109 руб. 60 коп..

При оглашении резолютивной части принятого решения, судом была допущена арифметическая ошибка в подсчете размера судебных расходов, подлежащих возмещению, вместе 1395 рублей 58 коп., оглашено 1392 руб. 65 копеек.

С учетом положений ст. 200 ГПК РФ, суд полагает исправить допущенную арифметическую ошибку при вынесении мотивированного решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МГАЭнтертеймент, Инк. к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 90000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак и авторского права, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользуМГАЭнтертеймент Инк. компенсацию за незаконное использование произведений изобразительного искусства – шести рисунков персонажей, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по приобретению товара в размере 320 (триста двадцать) рублей, а всего 30320 (тридцать тысяч триста двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользуМГАЭнтертеймент Инк. судебные расходы 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>