Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.А. к Избирательной комиссии муниципального образования город Орск Оренбургской области, Финансовому управлению администрации г.Орска о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к Избирательной комиссии муниципального образования город Орск Оренбургской области, Финансовому управлению администрации г.Орска, в котором просила обязать избирательную комиссию муниципального образования город Орск Оренбургской области опровергнуть порочащие ее сведения путем опубликования в газете «наименование1» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текста «Я, председатель избирательной комиссии г.Орска, ФИО1, признаю, что из-за недостаточно хорошего знания законодательства РФ допустил в отношении Ефимовой Е.А. в то время, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского Совета по избирательному округу № распространение не соответствующих действительности сведений, которые порочили ее достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, приношу ей свои искренние извинения», взыскать с Финансового управления администрации г. Орска компенсацию морального вреда в сумме рублей. При этом сослалась на то, что 02.03.2007г. председателем избирательной комиссии муниципального образования город Орск ФИО1 на заседании избирательной комиссии были озвучены сведения о том, что она, будучи кандидатом в депутаты по округу № г. Орска, осуществляла подкуп избирателей округа №, ею не было получено согласие на обнародование изображения граждан, фотографии которых были опубликованы в ее агитационном материале, о нарушении ею действующего законодательства РФ.

В судебном заседании 08.09.2010 г. до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Ефимовой Е.А. - Шаталин Д.Б., уточнил исковые требования, попросив суд обязать ФИО1 от имени избирательной комиссии МО г.Орск опровергнуть порочащие Ефимову Е.А. сведения путем опубликования в газете «наименование 2», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, извинений в виде печатного текста в произвольной форме, в отношении Ефимовой Е.А., связанных с тем периодом времени, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского Совета по избирательному округу № в связи с распространением на заседании избирательной комиссии МО г.Орск 02.03.2007г. ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию Ефимовой Е.А., а также взыскать с Финансового управления администрации г. Орска компенсацию морального вреда в сумме рублей.

В том же судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Шаталин Д.Б. отказался от части исковых требований об обязании избирательной комиссии МО г.Орск Оренбургской области опровергнуть порочащие Ефимову Е.А. сведения путем опубликования в газете «наименование 1» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текста «Я, председатель избирательной комиссии г.Орска ФИО1 признаю, что из-за недостаточно хорошего знания законодательства РФ допустил в отношении Ефимовой Е.А. в то время, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского совета по избирательному округу №, распространение не соответствующих действительности сведений, которые порочили ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем приношу ей свои искренние извинения» и от уточненных исковых требований в части обязания ФИО1 от имени избирательной комиссии МО г.Орск Оренбургской области опровергнуть порочащие Ефимову Е.А. сведения путем публикации в газете «наименование 2» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу извинения в виде печатного текста в произвольной форме в отношении Ефимовой Е.А., связанных в тем периодом времени, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского совета по избирательному округу №, в связи с распространением на заседании избирательной комиссии МО г.Орск 02.03.2007г. ФИО1 сведений не соответствующих действительности, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию Ефимовой Е.А.

Определением суда от 08.09.2010г. производство по делу по иску Ефимовой Е.А. к Избирательной комиссии муниципального образования город Орск Оренбургской области, Финансовому управлению администрации г.Орска о защите чести достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в части требований об обязании избирательной комиссии МО г.Орск Оренбургской области опровергнуть порочащие Ефимову Е.А. сведения путем опубликования в газете «наименование 1» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текста «Я, председатель избирательной комиссии г.Орска ФИО1 признаю, что из-за недостаточно хорошего знания законодательства РФ допустил в отношении Ефимовой Е.А. в то время, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского совета по избирательному округу №, распространение не соответствующих действительности сведений, которые порочили ее честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем приношу ей свои искренние извинения» и в части обязания ФИО1 от имени избирательной комиссии МО г.Орск Оренбургской области опровергнуть порочащие Ефимову Е.А. сведения путем публикации в газете «наименование 2» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу извинения в виде печатного текста в произвольной форме в отношении Ефимовой Е.А., связанных в тем периодом времени, когда она была кандидатом в депутаты Орского городского совета по избирательному округу №, в связи с распространением на заседании избирательной комиссии МО г.Орск 02.03.2007г. ФИО1 сведений не соответствующих действительности, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию Ефимовой Е.А. - прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ефимовой Е.А. - Шаталин Д.Б., действующий на основании доверенности, поддержал оставшиеся исковые требования, просив суд взыскать с Финансового управления администрации г.Орска компенсацию морального вреда в пользу истца в размере рублей.

Истица Ефимова Е.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков - Финансового управления администрации г.Орска, Избирательной комиссии МО г.Орск о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомления, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав представителя истца Шаталина Д.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обращаясь в суд Ефимова Е.А. указала в иске, что сведения о ней были распространены председателем избирательной комиссии г.Орска ФИО1 в публичном выступлении в устной форме на заседании избирательной комиссии г.Орска 02 марта 2007г., на котором присутствовали члены избирательной комиссии, а также приглашенные лица. Подобные пояснения дал в судебном заседании и представитель Ефимовой Е.А. Шаталин Д.Б., пояснивший, что сведения, не соответствующие действительности и порочащие истицу, были распространены лично ФИО1 на заседании избирательной комиссии 02 марта 2007 года.

Исковые требования к ФИО1 не предъявлялись. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 12 августа 2010 года истцу предлагалось уточнить исковые требования в части обязания лично ФИО1 принести извинения Ефимовой Е.А. Однако истец и ее представитель настаивали на иске к Избирательной комиссии и, соответственно, взыскании рублей с финансового управления администрации г.Орска. Доказательств нарушения прав истицы избирательной комиссией или финансовым управлением администрации г.Орска суду не представлено.

Таким образом, из текста искового заявления и пояснений, данных представителем истца Шаталиным Д.Б., следует, что сведения о Ефимовой Е.А. были распространены на заседании избирательной комиссии ее председателем ФИО1 который ответчиком по данному делу не указан. Иск предъявлен к Избирательной комиссии муниципального образования г.Орск и Финансовому управлению администрации г.Орска, которые являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Ефимовой Е.А. к Избирательной комиссии муниципального образования г.Орск и Финансовому управлению администрации г.Орска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года.

Судья: С.В. Дорошенко