Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-АСКО» о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Автокаско». При наступлении страхового случая, истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была произведена, что явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы материального ущерба в размере *** рублей, которое определением судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе. В связи с тем, что ответчик, по мнению истца, неправомерно уклонялся от выплаты страхового возмещения, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 212 дней, что составляет *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (Постановление Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено решение о взыскании с ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере *** рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ - день возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу необоснованно было недоплачено страховое возмещение в размере *** рублей, следовательно, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставке рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 8,25 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) сумма процентов составила *** рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, с учетом того, что иск удовлетворен на 8,96 % (*** рублей*100/*** рублей), расходы по оплате госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в размере *** рублей (*** рублей*8,96/100).

С учетом ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южурал-АСКО» о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южурал-АСКО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь О.А.Ивановой

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь