РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2016 года <адрес>
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО11 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении факта признания отцовства,
У с т а н о в и л:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении факта признания отцовства, в обоснование указав, что 2001году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака имеются дети.
02.12.2015г. решением мирового судьи с/у №<адрес> брак был расторгнут.
ФИО7 не является биологическим отцом ребенка, кровным отцом ребенка является ФИО3 ФИО13, с которым она вступила в супружеские отношения еще задолго до рождения ребенка. Следует отметить, что фактически брачные отношения с ответчиком прекратились еще до момента официального расторжения брака, примерно с января 2011г. она с ФИО5 не проживает совместно и общее хозяйство не ведут, таким образом ФИО5 никак не мог быть отцом ребенка ФИО1 ФИО15.
По этим основаниям просит исключить из актовой записи о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ данные об отце ребенка ФИО4, установить, что ФИО3 является отцом ФИО6.
ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части исключения из актовой записи о рождении ФИО1 ФИО15№ совершенной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» РД от 11.08.2016г. в графе отец ФИО1 ФИО11В остальной части просила не рассматривать для ее обращения в Управление ЗАГСа <адрес> для оформления отцовства ФИО3 ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ребенка ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия.
Управление ЗАГСа г.Махачкала, надлежаще извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько, это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческих достоинств. При отсутствии родителей, при лишении родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства отца или матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, либо по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случаях, предусмотренных статьей 54 настоящего Федерального закона, органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.
Из исследованного, в судебном заседании свидетельства серии 1V-БД № о рождении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного управлением ЗАГСа <адрес> усматривается, что произведены актовые записи с указанием матери ребенка ФИО2 ФИО12, и актовая с указанием отца ФИО1 ФИО11.
Из свидетельства о расторжении брака серии 1-БД № от 20.04.2016г. следует, что на основании решения мирового судьи с/у №<адрес> РД от 02.12.2015г. брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей о рождении, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Истец ФИО2 в судебном заседании указала, что 18.07.2016г. у нее родился ребенок ФИО1 ФИО15, но так как с момента официального расторжения брака и до рождения ребенка не прошло трехсот дней отцом ребенка в соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, указан ФИО5. Отцом ФИО6 является ФИО3, с которым она вступила в отношение после разрыва отношений с ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО2 ФИО12 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и установлении факта признания отцовства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении ФИО1 ФИО15№ совершенной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» РД от 11.08.2016г. в графе отец «ФИО1 ФИО11».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Магомедова Д.М.